的土地，上诉人与被上诉人因旱地0.22亩、退耕地1.69亩的土地征收补偿费7346元发生争执，经村X组织调解无效后，上诉人诉至泸溪县人民法院，请求依法责令 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本案承包地征收补偿费共计柒仟叁佰肆拾陆元整（7346.00），上诉人向某甲 ...

五年的田租费共3000元。但2009年4月10日，被告书面通知原告，将该土地“即日收回归村”，未赔偿原告的任何损失。现要求被告赔偿原告桃树损失x元、梨树 证明原告已经上交至2009年的田租费的事实；原告提交的X号证据只能作为鄞州区土地征收时的补偿标准，不能作为本案的赔偿依据；原告提供的X号证据只能证明 ...

交承包款x。50元。该合同书还约定“甲方(被告高黎社区股份合作社)对发包的土地拥有所有权。乙方(第三人梁某某)只有使用权，不准擅自出租、转包(转让)、买卖、 中心提出书面的申请，上诉人从来没有向土地发展中心提出任何某申请，被上诉人土地发展中心无法核对实际损失。4、土地征收是受政府的委托，而上诉人的鱼塘 ...

二：XX组关于某民子女分配集体经济、征地补偿费的决议； 证据三：关于某求土地征收补偿费用分配方案的意见书； 拟证明按照全体村民的决定，原告方不能分两 X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额 ...

负责人占某，系该组组长。 上诉人范某因与被上诉人湖南省常宁市X村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2011）常民一初字第X号 某不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人系被上诉人集体组织的成员，有权获得土地征收分配款，其合法权益应得到法律保障，故原审裁定驳回其起诉没有法律依据， ...

。 被告高陵县X组。 负责人郑某，该组组长。 原告慕某某诉被告高陵县X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法独任 ，属于村民自治的范围，应由被告村X村民代表大会表决。被告拒绝给原告分配x元土地征收补偿费用，是其行使村民自治权的表现，并未某犯原告的合法权益。故根据《 ...

管理局以桂土征［1995］X号文件批复同意横县川山水泥厂征用土地办厂，将农村集体土地征收为国家所有，由横县川山水泥厂使用。由于横县川山水泥厂欠 60万元，1997年3月13日，横县川山水泥厂用已征用的3600平方米土地抵债给横县人民政府移民开发办公室。2000年3月18日，横县人民政府移民开发办公室又 ...

驳回上诉人的起诉于法无据，本案属于人民法院管辖。二、被上诉人应当分配上诉人承包地征收补偿分配款4万元。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原 已将征地补偿款进行分配和发放，上诉人以其具有该组户籍资格却未分得该组土地征收补偿款为由向法院起诉，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，案由应为侵害 ...

上诉等。 原告醴陵市X组与被告醴陵市X村民委员会、第三人醴陵市X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告醴陵市X组诉 共和国村X组织法》第二十四条的规定，涉及村X村民会议讨论决定。国家重点工程土地征收补偿费在村X组之间的分配，属于农村村民自治的范围，因此原告的起诉不在 ...

合同约定，甲方变卖转让标的位于某县X村食品站，占地面积约4734平方米(房屋建筑)，土地面积以现状为准，具体面积以国土、房产部门核定办证面积为准，四至界线以 不是本案审理范围，理由为，原寿雁食品站土地属国有土地，土地权属无争议，且本案没有涉及土地征收及坟墓补偿。综上所述，被告道县人民政府于2009年6 ...