意见，本案讼争的地块属于承包地，被告无权对原告陈某甲与陈某丁的土地权属纠纷作出行政处理决定，被告认定讼争土地的承包经营权归第三人陈某丁不能成立。被告 有权处理原告与第三人之间的土地使用权争议，被告作出的仙盖政字［2010］X号《处理决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求法院予以维持。 第 ...

认定争议地属第三人所有，事实清楚，证据确凿。本案争议的是单位之间土地权属纠纷，已经争议双方所在的八塘镇人民政府依法立案、受理、调查取证、调解，被告在 被告贵港市港南区人民政府于2009年5月21作出的港南政处[2009]X号行政处理决定书。 上诉人上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人 ...

2009年12月26日作出平政复决(2009)第X号《行政复议决定书》，维持了叶县人民政府作出的《处理决定》。原告不服，提起诉讼。 一审认为，被诉具体行政行为 叶县国土资源局作出的调查报告超过了六个月的期限，但国土资源部在《土地权属争议调查处理办法》第28条中规定，因情况复杂，在规定时间内不能提出调查 ...

2010年2月8日濮阳市人民政府作出濮政复不受字（2010）第X号不予受理决定书，认定“你提出的行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的60 未经过行政复议，应驳回原告起诉、2003年1月3日国土资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定与《中华人民共和国行政诉讼法》和最高法院 ...

不具备申请确权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十 人民政府于2010年5月5日作出太政复决字(2010)X号行政复议决定书，维持老冢镇政府的该处理决定。 另查，原告申请确权的该宗土地有太康县人民政府1989年10月 ...

月25日作出内石行处字（2007）第X号土地权属案件处理决定，认定程某甲与程某乙因土地使用权发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条 。 上诉人程某甲上诉理由是：内黄某石盘乡政府处理事项超越当事人的申请范围职权，因为该处理决定书第一项是“双方当事人应当自觉履行1982年分家协议”。不论该协议 ...

，证明原告与第三人于2005年1月因洛湛铁路建设征用竹儿坪土地而发生土地权属争议；2、第三人甘某华的土地房产所有证存根及李清秀、林毓梧 X号处理决定、复议申请书、梧政复决字[2006]X号复议决定书，证明岑政调[2008]X号处理决定是复议机关撤销原处理决定后重新作出的土地确权决定。 原告诉称，争议的 ...

项之规定，决定维持泌阳县人民政府泌政行决字（2009）X号土地权属争议案件行政决定书中关于争议地靠东侧部分确权结果；根据《中华人民共和国行政复议法》 ，使用权属泌阳县纺纱厂。第三人赵某组与被告泌阳县纺纱厂均不服上述处理决定，向驻马店市政府提出行政复议申请。驻马店市人民政府以泌阳县政府确定的泌阳县纺纱厂 ...

的山脚，属其使用范围，阻止第三人刘某乙使用争议地。因土地权属争议，温某丁要求被告寻乌县X乡人民政府处理。2007年7月28日，被告追加原告为第三人 乌县法院（2009）寻行初字第X号行政判决认定事实清楚，应当给予维持。原因是：（2008）X号处理决定书遗漏了当事人（答辩人）属程序违法；该处理决定超越了 ...

》第十三条规定，作出遂政土（2009）X号《关于李某甲反映土地权属问题的处理意见》。被告于2009年6月11日向本院提供了作出被诉具体行政 收到该复议决定书后于2009年5月18日向本院提起行政诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，遂平县人民政府有权对辖区内的土地争议进行处理 ...