庆某某因与被上诉人北京市门头沟区X镇X村民委员会（以下简称卫星队村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向 经济经营管理站针对庆某元反映卫星队村委会未将绿化办支付的x元作为土地收益进行分配的问题作出答复，认为应将上述款项纳入分配范围。卫星队村委会 ...

刘某某因与被上诉人北京市门头沟区X镇X村民委员会（以下简称卫星队村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向 经济经营管理站针对庆某元反映卫星队村委会未将绿化办支付的x元作为土地收益进行分配的问题作出答复，认为应将上述款项纳入分配范围。卫星队村委会 ...

有限公司（以下简称华农公司）、第三人台前县X乡人民政府（以下简称孙口乡政府）土地使用权纠纷一案，台前县人民法院于2008年6月20日作出（2008）台法民初字第x号 请求不应支持，不应再退还给原告土地。土地也不存在复耕的问题，对这41.42亩土地我已经买死了，具有永久的权利，不能再变更了。如果变更合同 ...

职权。魏某乙对原生产队分配的宅基地以自己名义进行土地登记，并无不当。遂平县人民政府对魏某乙、魏某甲父子之间的宅基纠纷进行处理时，亦认定了以魏 ，怎样变更，遂平县人民政府没有阐明理由。关于魏某乙已经另有宅基的问题，因魏某乙现在的住处其宅基地并非属于分配所得。因此遂平县人民政府认定所争议宅基地应当变更登记 ...

。因本案协调处理，报请河南省高级人民法院延长审限90日。本案现已审理终结。 本案所诉的具体行政行为是：被告禹州市人民政府为第三人程某某颁发禹集建(99)X-X-X ，经打听得知第三人程某某欺骗村委会和有关部门领取了土地使用证，以程某某名义盖的。我向村里反映问题，村里制止了程某某继续盖房，我又得知第三人 ...

的宅基几经建设与其东西相邻，2009年3月份第三人王某乙在永城法院以宅基地使用权纠纷起诉并出示了2001年4月13日被告永城市人民政府为王XX颁发的永龙 诉讼主体资格提出异议，该理由不能成立，原告王某甲的集体土地使用证不是本案审理的具体行政行为，即使存在问题，原告王某甲也是争议地东邻宅基地的实际使用者 ...

没有解决该27万的问题，也不存在汇丰公司同意转款的事实。4、该通知与我方提供的通知一致，充分证明我公司1998年5月26日之前，在土地出让金已经被转 .838亩土地调整给华威公司为由，要求把该宗土地确权给华威公司，并承诺“如因用地调整与原用地单位发生纠纷，由我单位承担全部责任”。双龙建委会还一并提供了 ...

简称农科院）诉被告（反诉原告）辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称筑成公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法由审判员吴某担任 的土地转让金。2002年12月10日双方对贷款问题重新约定筑成公司同意为农科院新抵押给银行的土地（川江街X路以西，北至千山西路），进行担保并承担 ...

农科院）诉被告（反诉原告）辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称筑成公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法由审判员吴某 的合同双方尚未履行完毕，故该6330。24平方米门市房可计算为土地转让费。综合楼的面积问题可在该合同履行过程中确定并予解决。 依照《中华人民共和国合同法 ...

金阳律师事务所律师。 委托代理人：李某伟，辽宁金阳律师事务所 上诉人李某某因侵犯土地使用权纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2005）新城民尹权初字第X号民事判决， 。二、对于占用款及土地使用期间所存在的经济损失亦应作出相关处理。综上，原审法院在对本案重审时，对以上存在的问题，应认真考虑，重新审查 ...