，原文昌县人民政府作出文府（１９８１）１４９号《关于县水产局建立对虾孵化室基地征用土地问题的批复》，同意县水产局和龙楼公社签订的上述协议。２００６年５月２６日 的事实，潘某甲与海洋渔业局和养殖公司之间的借款、鱼苗款纠纷、经营期间产生的欠款债务纠纷，海洋渔业局系合伙型联营体龙楼育苗场的联营一方，应对联营 ...

，但未能提供该争议地归属其所有或使用的相关证据。儋州市政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定；《海南省确定土地权属若干规定》第三条 与一审法院仅依据证人证言来认定本案是错误的。三、关于纠纷之土地使用历史与纠纷之时间问题。纠纷之土地自上世纪五十年代初期开始，上诉人４个村庄集体已经 ...

２００７年４月，侯某某在争议地上建房时与邓某某发生纠纷。２００７年５月１８日，邓某某以持有上述土地承包经营权证为由，提起民事诉讼，起诉侯某某侵权。期间 证据和所依据的规范性文件＂以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款＂被告应当在在收到起诉状副本之日起１０ ...

地内建房。因上诉人村民在争议地上建房，２００６年第三人与上诉人再次发生土地权属纠纷，经被上诉人进行调解，双方未能达成协议。２００７年１月１０日，被上诉人作出《处理决定》 承包给藤桥镇王某权、李万吉种芒果问题。从第三人提供的承包合同书来看，该承包合同载明的所承包的土地四至范围和面积与本案争议地均不相符， ...

在其４８０号土地证范围内更新橡胶树时，子雅一队强行在争议的５８亩土地上种橡胶而发生纠纷。经县、镇政府派工作组进行调处无果后，子雅村委会向白沙县人民法院提起民事诉讼 第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持县政府给 ...

诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回江汉经济社的起驳。 江汉经济社上诉称：一、一审裁定认定纠纷的土地位于琼中 联合勘定行政区域界线协议书附图，海南省人民政府盖章确认。由于琼中县政府擅自委托测绘机构对纠纷地的位置进行测绘，没有通知几方当事人到现场确认，对此上诉人对测绘结论有 ...

行为的性质属行政裁决，双方争执的焦点在于土地使用权，６号《处理决定》对此未予明确，显然不能达到平息争议、解决纠纷的目的。综上，一审法院仅以争议地 五十四条第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００６） ...

人颁发的第４６５号土地证事实清楚，证据充分，程序合法，省政府以发证的土地有部分曾有纠纷未经确权为由，撤销临高县政府给上诉人发的土地证没有理由，原判维持 给上诉人发的土地证含有第１４６号复议决定撤销的５４号处理决定中部分争议地的问题，不影响临高县政府给上诉人颁发的土地证的合法性。土地证所含的那部分所谓有 ...

５６９１号土地证。同年，苏某某、林某某在争议地上施工时与王某甲发生土地使用权纠纷。１２９号《复议决定》认为，东方市政府核发的５６９１号土地证所依据的四 四条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００６ ...

拒绝返还李某某土地。2004年11月8日，金某与金某福、孙杨某的土地纠纷案件，二审法院终审判决金某败诉。经本院询问做调解工作，金某现无其他土地可交付 的义务。关于上诉人主张换给被上诉人的7.04亩地是自己的，没有被判决给别人的问题，因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张其在换来的土地上种树 ...