）.3元，计息时间自1997年7月12日起，至实际支付时止。本案一审案件受理费（略）元，由武汉市土地局负担。 湖北省高级人民法院经庭审质证，认定一审被告武汉市 的有关规定，一审判决适用合同法的规定属适用法律错误；华锋公司的投入，系违法转让土地所致，一审判决径行认定赔偿华锋公司104万某元，是不合法的； ...

国土资源局干部。 上诉人泗阳县X村第七、第八小组村民因泗阳县人民政府违法征用土地一案，不服宿迁市中级人民法院(2002)宿中行初字第X号行政判决，向 )宿中行初字第X号行政判决； 二、本案发回宿迁市中级人民法院重审。 案件受理费人民币100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长齐鸣 代理审判员 ...

在未经履行法定程序将该证上的使用权人变更为李某英，显属行政程序违法，侵犯了原土地使用权人林某的合法权利。上诉人诉中提出，林某系非农业人口，不 诉讼法》第六十一条第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人长塘镇政府负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长龙 ...

生。 被上诉人（一审原告）王某，男，1958年生。 王某诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2011年11月11日作出（2010）杞行 指向的土地部分重叠，颁证行为事实不清，程序违法。一审予以撤销正确。请求二审维持一审正确判决。 二审庭审经对各方当事人提供的证据进行质证查明以下案件事实 ...

，与事实不符，属于某定事实不清，主要证据不足；魏善庄镇政府制作的责令停止土地违法建设行为通知书、限期拆除通知书、强制拆除决定书均无法证明确已送达给宋某， 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北京市X镇人民政府负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

原告昊华骏化集团有限公司与河南汇通集团肉食品股份有限公司因借款纠纷、担保追偿纠纷案件诉至驻马店市中级人民法院，中院依据原告申请于2007年5月31日，裁定查封了汇通 但该行政行为经实体审查，原告要求保护的权利并非该行为违法造成的；曾经造成原告昊华公司与该土地有利害关系的（2007）驻民一初字第X号民事 ...

维护自己的合法权益，现依据最高人民法院（法释[2005]X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某条的规定，提起诉讼。根据《中华人民 村民代表决议》上的签字及按印进行司法鉴定，一审法院不予鉴定，属程序违法；中共中央办公厅、国务院办公厅发布的中办发（1997）X号《关于进一步稳定和完善 ...

第三人史某在二审庭审认可民事案件认定重叠。基上，被告伊川县人民政府在办理变更登记过程中程序违法，且被诉土地使用证与刘某洞的宅基地使用证有 无理上诉，维持原判。 原审被告伊川县人民政府答辩称，政府为上诉人颁发被诉土地使用证是依据洛阳市人民政府洛政复决字[2004]第X号行政复议决定书及洛阳市中级人民法院 ...

违背事实。四、被上诉人长寿区国土局涂改建设用地批准书违法。五、一审法院明知被上诉人长寿区国土局违反土地管理法的规定故意违法裁判。六、一审法院对当事人提出的证据， 不予采信。 根据已认定的证据，本院除补充认定以下事实外，认定的其他案件事实与一审法院相同：本案被诉具体行政行为是长寿区国土局2008年作出《 ...

过，明显是伪造的；对X号证据异议为：送达回证系伪证，裁决书列为土地储备中心是违法的，该中心无权成为拆迁人，实际拆迁人也不是它；对X号证据异议 ，均属职权范围内的行政行为，并不影响该案实体上的处理。使用印章虽存在瑕疵，但案件事实清楚，再加上该路某于公益事业，应当给予支持。据此，原阳县建设局对原告作出原建 ...