大岗山水电站准备工程监理部《情况说明》以及石棉县公安局《刑事技术鉴定报告文书》，张吉强无论是被塔吊吊放的物品直接砸中头部伤亡还是由于塔吊钢丝绳断裂引起 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按原审判决执行。二审案件受理费3235元，诉讼保全费1320元，共计4555元由上诉人成都雷宝建筑 ...

商业秘密纠纷一案，原告于2007年12月13日向本院起诉。本院依法组成由民事审判第四庭审判员王晓航担任审判长，代理审判员王晶主审，代理审判员侯杨参加评议 鉴定相关的交通、食宿等费用。上述费用发生在刑事案件中，根据《刑事诉讼法》的规定，提起鉴定应是侦查机关行使的职责，原告愿意资助侦查机关与被告无关。五、 ...

被告人何某庚部分犯罪未满十八周岁，应当减轻处罚。原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但认定上诉人赖某甲等人生产、销售伪劣产品的金额 办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第九条的规定，判决如下： 一、撤销中山市人民法院(2005)中法刑初字第 ...

十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢劫罪 和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，以犯盗窃罪判处被告人许 法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人许某某提出的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的一百八十九条 ...

来证明自己的主张。在庭审中原告梅某某提交了(1997)广民再字第X号民事判决书和(2002)宣刑再终字第X号民事判决书，以其两起案件纠纷对原告 案经二级法院审理，本院于2002年12月20日作出(2002)宣刑再终字第X号刑事附带民事判决，驳回了被上诉人广德县X村水库工程管理处、广德县人民政府办公室对 ...

某乙及其辩护人杨某某、刘某甲、江某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定：1、1998年12月30日， 原审被告人在侦查机关的供述。从上述证据看，存在记录内容比较模糊，笔记本之间不能相互吻合，口供不稳定、证明力低等问题，没有达到刑事诉讼法规定的“案件事实清楚 ...

。 被告人陈某庚及其辩护人对辨认笔录的真实性不持异议。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的 表现，可减轻处罚；被告人陈某某在刑罚执行完毕五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。 经本院审判委员会第166次会议讨论并作出 ...

指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2000年8月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人寇某某、宋某华(即被害人)向本院提起附带民事诉讼。本院 ，并宣布对本案延期审理。由于重新鉴定结论在法定的审理期限内难以作出。为了防止刑事案件的审判过分迟延，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定， ...

中止审理民事赔偿诉讼，精神抚慰金应否计付也应以是否构成交通肇事罪来确定，原某在刑事未审理终结即判令上诉人支付精神抚慰金没有法律依据。另外，（略）元的 ，而不是确定严某甲是否应对本次事故承担责任。因此，本案并不是必须以该刑事案件的审理结果为依据，即严某甲是否构成交通肇事罪并不必然影响其承担本次事故的民事 ...