公司交给陶某经营，没有变更法定代表人，也没有签条相关委托手续。陶某经营亏损的事其不知道。后来陶某志调查得知陶某高买低卖形成亏损。由于陶某志治病需要 双方表示无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在其没有实际履行能力的情况下，仍与被害人口头签订钢材购销合同，采取高进低出，拆东墙补 ...

被其说服后就同其一起到梧州，过两天“阿兴”打电某说次日到梧州，其知道是与黄丽一起去骗钱。次日，由“阿九”和“阿兴”各开一部黑色小轿车到 客观方面的根本区别在于：被害人本人是否就自己财产所有权的转移作出一定的意思表示。盗窃行为的被害人是在自己完全不知晓的情况下被他人将自己财产的所有权非法转移，当然不可能 ...

认为，在该案起诉时其误认为股权转让所依据的是2009年5月1日的合某，不知道存在2009年4月26日、27日的合某。 上述事实，有香港丽心公司举证 ，需相关行政部门对此予以规范。但这并不违反法律和行政法规的强制性规定，不应以此认定合某为无效。（二）在协议没有约定的情况下，本案股权转让所涉及的项目、土地 ...

原告出具的房屋买卖协议及收条中“李某”的签名并不是其本人所签，房屋买卖协议中只有转让人签名，没有受让人签名，系单方行为，且其本人并不知道张某乙卖房一事。另外 一致，并不是其本人。故要求驳回原告对被告李某的诉讼请求。 经审理查明：2010年12月12日，被告张某乙在其妻子被告李某不知情的情况下，带一自称 ...

各一份，用以证明承包工程的情况；被告不表异议。原告另提供被告在2009年6月一9月期间向其领取款项x元的记录本三页，均系原告本人记录，并无被告签字 人杜某从河南粤港投资管理有限公司处领取x元，全部用于支付工人的生活费和工资，一审法院在未查清事实的情况下，判令上诉人杜某返还5050元，显失公正。请求撤销 ...

转委托的法律特征。在渑煤公司没有确切证据证明该委托合同只约束秦某和本公司，也无证据证明订立合同时如果知道委托人是李某就不会订立合同的情况下，该合同对 年的“5”有修改，那是2004年刚过，本人还沉浸在2004年的书写习惯中，误把5差点写成4，所以有改动的痕迹，当时我问渑池县煤炭总公司财务是否重写，当时 ...

丙将道路已修的情况告知了被告人徐某某、张某己。三人在明知刘某池村申报材料不实的情况下，为骗取资金，仍继续申报。2005年8月至2006年，通过张某己的社会关系 路的资金来源。 14、证人张某x某言，证实和徐某堂、张某己是高某同学，其不知道徐某堂、张某己为南村X村去上级有关部门争取资金的事。 15、证人 ...

事后，黄某丙三姐妹认为，母亲在世时，未经三位女儿的同意，在兄弟姐妹没有协商一致的情况下，在街坊邻友都不知情的情况下，擅自将三位女儿应得的继承份额赠与给 通知三位女儿参加，也没有让街坊邻舍、兄弟叔伯参加，完全是其个人说了算，黄某丙三姐妹根本不知道此事。分房屋时是母亲写好协议书，按黄某己三兄弟的大小，分前 ...

沙×打电话叫他过来帮忙，他就和蛋蛋（陈××）、桑×几个人来，后来不知道谁又叫来了‘大个’（海×）、‘碎某’（马××）、‘瘦子’（马××） 以上证据，可以证明被告人赵××、贺×伙同陈××共同实施盗窃作案后，在陈××被被害人当场抓获的情况下，被告人赵××、贺×通过被告人沙×、桑×、马××纠集本案其他被告人 ...

、张某丙签订的房地产买卖契约无效。 被告李某辩称：2006年8月29日，经本人介绍，张某乙夫妇将位于光明西巷X号宅院一所作价4万元卖给张某甲，当时没有 某明知原告与张某丙夫妇签订有售房协议书，而仍然采取欺骗隐瞒的手段，使被告张某乙、张某丙在不知情的情况下，与其重新签订了一份房地产买卖契约，侵犯了原告的 ...