中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法组成合议庭，于2012年3月22 5000元。 本院认为，被告年某驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的情况下左转弯，造成两车相撞的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

上述判决，向本院提起上诉称：1、宁远县交警部门对此次交通事故发生的情况和责任划分的认定不符合事实，认定责任不对，导致一审判决不公。周某X应承担此次重大 且临危时措施不力，是造成交通事故的主要原因；王某X没有遵守交通安全的有关规定，驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，且违反规定载人 ...

共和国道路交某安全法》第七十六条规定：“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的 赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”本案中，张某庚驾驶其所有的 ...

乙仅交纳住院押金x元，尚欠医院医疗费x.69元。因无力支付医疗费，在伤病未痊愈的情况下，陈某乙诉至法院请求谢某、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司 或者诉讼费用以及其他相关费用不应由上诉人承担。综上，一审适用法律错误，没有采用分项责任限额作出裁判显失公平，拖车停车费、诉讼费依法不应由上诉人承担。 ...

刑事责任。 对于辩护人提出被告人杨xx对事故的处理属紧急避险行为的意见，本院认为，紧急避险是指行为人在遇到某种危险的情况下，为了防止国家、公共利益、本人 义务，均不存在责任问题。车辆单位明知是在建道路而允许车辆驶入，没有严格管理职责。在对被告人杨xx量刑时对该情节予以考虑。 对于辩护人提出本案《交通 ...

审理查明：2011年4月13日20时15分许，被告人荆某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶赵××的豫x号五菱x客车沿郑州市X区X街由东向西 保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告人荆某驾驶机动车造成被害人死亡 ...

健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此受到的损失。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分 清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人水某辩称，一审判决没有支持的费用不要了，想早日结束诉讼，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判 ...

某款及第某十八条第某款之规定，是导致此次事故发生的原因之一；当事人何XX没有在确保安全的情况下横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某 》第某十六条关于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡如何承担赔偿责任之规定，原告在此次交通事故中造成的人身损害，应由桂x号重型货车交强险承保公司 ...

在此事故中无责任，结合具体情况精神损害赔偿金酌定为x元。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分 的一个程序，当事人有权选择民事赔偿的解决方式；精神抚慰金的赔偿数额是根据辽宁省高院的规定确定的，但没有平均分担的法律规定，一审判决正确。 被上诉人绥中县 ...

证驾驶行为不属于《工伤保险条例》第十六条（一）项规定的不应当认定工伤的情况；第四，原告在2009年12月26日申请工伤认定，但被告未按规定在60日内 下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：（一）因犯罪或违反治安管理伤亡的”之规定，原告胡XX受伤性质不应认定为工伤。《治安管理处罚法》第四条第一款规定 ...