（二）项的规定：红桥建行与红桥开发公某的恶意串通行为，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定 着物；”红桥开发公某既不是红桥金融大厦所有人也不是经营管理人，其以非自己所有的或经营管理的房屋给红桥建行作了抵押，其行为明显违反了上述法律的规定。原 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html-了解详情
某主张支付款项，属于民事案件的受理范围。故华联公司关于刘某应先向城市拆迁管理部门就拆迁补偿事项申请裁决，本案不符合拆迁补偿纠纷的审理程序，应驳回刘某 某乙于本判决生效之日起十日内退还刘某水电押金1500元； 二、长沙市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘某装饰装修补偿款28960元、三个 ...
//www.110.com/panli/panli_46433500.html-了解详情
人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定以及合伙人对亏盈共享的原则。 B块土地的西侧向东测量27.335亩。剩余土地35.490亩归南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司使用。各方应按照各自某得土地在本判决生效后十五日内重新办理 ...
//www.110.com/panli/panli_37331235.html-了解详情
原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的 力工贸有限公司签订租赁合同并交付郑州市天力工贸有限公司使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付郑州市天力工贸有限公司过渡费每月x元 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html-了解详情
建筑许可证》，用地单位为原告的《建设用地规划许可证》，原告送审的《城市建设管理建筑设计报建送审单》、《预售商品房许可证》，原告企业法人营业执照，设计 月(即在二审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条规定、应确认原告及原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html-了解详情
和转让条例》的规定，一审认定该合同是土地使用权转让合同并适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定认定该合同无效不当，上诉请求：1．判令解除双方签订 有限责任公司，阳光酒店为中外合资企业，两公司均无房地产开发经营资格。福民开发部为国有企业，具有房地产开发经营资格。本案涉讼土地原为东莞市烟花炮竹实验厂 ...
//www.110.com/panli/panli_59835.html-了解详情
河南大公匡法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华亚房地产开发有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人：马某， 原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_32527474.html-了解详情
原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各4768元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 审判员闻志勤 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_32326429.html-了解详情
原告户外广告公司诉称：被告因在岳塘区X路原塑料四厂搞房产开发，需拆除原告在该路所有的户外广告牌，双方于2007年3月19日签订《 的债务利息。 本案案件受理费3300元，原告湘潭市户外广告资源经营管理有限公司负担1100元，被告湘潭国富房地产开发有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_182636.html-了解详情
的，转让合法有效错误。首先，上诉人在上诉状中只字未提及房产事宜，既然是“房地产转让”，根据中华人民共和国城市房地产管理法第三十八条第二款的规定，转让 赔偿责任不当，应予纠正。涉案停车场和公厕既是上诉人整个房地产开发的必要组成部分，也是其经营其他房地产必备的附属设施，上诉人按照商业用地进行处分，实际上也 ...
//www.110.com/panli/panli_35659.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务