系非法所得。被告作出芷房决（2007）X号决定书适用法律错误，应当适用《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条和第三十六条。被告对原告所举的（3 提起诉讼。 综上所述，被告芷江房产局作出关于注销芷房集字第x号《集体所有制单位房屋所有权证》的决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华 ...

被告根据《城市房地产管理法》第59条、第62条，以及《城市房屋权属登记管理办法》第7条、第8条、第9条、第10条、第16条之规定，受理第 项之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县人民政府1998年11月6日作出的字第X号房屋所有权证。 本案案件受理费五十元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...

工程质量监督站出具给九江市中级人民法院的一纸便函式的“证明”，要求答辩人撤销行政登记不符合行政程序规范。该站1999年11月所作出的验收合格意见和质量合格的 项权证》；x%、《中华人民共和国城市房地产管理法》；x&%、《城市房屋权属登记管理办法》；x%、《建筑工程质量管理条例》；x%、《江西省九江开放 ...

年8月29日告知李某乙。3、原审判决适用已废止的《城市房屋权属登记管理办法》第十条，判令清丰房地产管理局履行法定职责，适用法律错误。 所有权证的法律依据，清丰县房地产管理局关于原审判决认定事实错误、适用法律错误及拒绝颁发房屋所有权证的诉讼理由均不能成立，不予采纳。原审法院判决清丰县房地产管理局在判决 ...

号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。 上诉人沈某泉峰炉料市场经营管理有限公司上诉称：一、被上诉人沈某市土地储备中心的诉讼请求明显已过诉讼时效，不 本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条第一款的规定，沈某市房产局具有作出被诉具体行政 ...

号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。 上诉人沈某泉峰炉料市场经营管理有限公司上诉称：一、被上诉人沈某市土地储备中心的诉讼请求明显已过诉讼时效，不 本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条第一款的规定，沈某市房产局具有作出被诉具体行政 ...

根据二被告所举的王某红与秦某某二人共同申请办证的材料和《城市房屋权属登记管理办法》第三十一条、三十二条之规定，二被告应依法向二 第X号行政判决； 二、撤销原审被告林州市人民政府、林州市房产管理局林房字第x号房屋所有权证。 原审案件受理费50元，由被告林州市人民政府、林州市房产管理局负担。 如不服本判决 ...

十八条第（五）、第（六）项的规定内容； 2、《城市房屋权属登记管理办法》第二十二条第（二）项的规定内容。 该组证明被告作出的 樊某某不服，向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销许昌市人民政府为吴某颁发的该房屋所有权证。许昌市中级人民法院作出（2005）许行初字第X号行政判决书，以许昌市人民政府 ...

到呈贡县地税局办理契税手续；2007年10月29日，李某某向税务机关缴纳了房屋所有权买卖契税x元、印花税215.80元。 原审法院认为，关于本案的第一个争议 的义务，也就是说，春融公司没有办证的义务。《城市房屋权属登记管理办法》第二条第二款规定：“本法所称房屋权利人（以下简称权利人），是指依法享有房屋 ...

鞍山市房产局于2005年12月12日作出的鞍山市铁东区X街X-X-X号房产转移登记行为无效。案件受理费400元，由被告鞍山市房产局负担。 上诉人崔某某上诉称： 交易。2、三合中介没有提交被上诉人书面委托书，违背了《城市房屋权属登记管理办法》第十三条的规定。请求本院驳回上诉，维持原判。 原审被告没有提交 ...