元，请求他人作技术改造花费1444元，请求法院委托他人对服某转让的技术作鉴定支付费用800元，合计损失（略）．89元。谷城县水利局已支付给服某技术转让费5万元。 ，双方合同应为有效，该部的行为亦不违法。 2．服某提供的技术是否有缺陷，是否按要求培训了工人。水利局称服某提供的图纸和资料不完整，且属复印或 ...

判决确定的赔偿数额是否过高，加大了上诉人的赔偿责任。 根据本院查明的事实可以确认，上诉人国信公某与被上诉人尚德咨询中心均系从事教某培训的机构， 后果。原审法院根据上诉人侵权的事实、主观故意程度及被上诉人因制止侵权行为所支付的合理费用等因素确定的赔偿数额适当，本院予以维持。鉴于上诉人仅对原审判决确定的 ...

表示其作为韩国天然色国际连锁有限公司代理商，在中国注册了万千诱惑商标，其不清楚韩国是否有万千诱惑品牌。 另查，周某在经营万千诱惑产品专卖店期间聘用了员工古美灵 能证明相关发生的费用为280元，故本院仅对该部分予以支持。其次，周某主张的公证费900元，为周某证明铂洛德公司存在欺诈行为的合理支出，属于铂洛 ...

争议的事实，本院予以查明并认定如下： 关于仙游县公安局交通管理大队所作的事故认定书是否应予采信。原告认为，仙游县公安局交通管理大队所作的事故认定书应予采信。原告 原告提供的医疗费用清单中已列明伙食费，故原告请求住某伙食补助费系是重复计算，不能认定。本院认为，原告请求住某伙食补助费450元是合理的，应予 ...

周口市中级人民法院再审诉讼中。 周口市X区人民法院一审认为，天富公司与粮食局联合开发培训中心楼，取得了该楼一、二层门面房30年的使用权。天富公司将 周口市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。 周口市中级人民法院二审认为，天富公司是否拥有双方争议房屋的处分权是本案纠纷的关键，从1998年10月16日 ...

及支付的其他费用3757元）；李某投入股金x元（包括现金入股x元、支付服装费2000元、支付煤款x元）。合伙期间，李某从法官培训中心领取x 提供合伙账目，要求对合伙账目进行审计清算，然后依照审计结果确定各合伙人的实际投资，合理分配合伙资产和承担共同债务。原审认定事实不清，判决结果错误，请求再审法院查明 ...

育才中学和伍某某支付廖某仁的死亡赔偿部分费用15万元。另查明，伍某某不具备相应资质，且秀山县育才中学未对伍某某是否具备资质进行审查。杨某某于X年X 墙体压倒，头部摔在地上，当时没有戴安全帽”。同时，伍某某证实他和工人均未参加培训，也没有任何劳动防护用品。另外，秀山县育才中学提供的梅××的证言，证明当他 ...

育才中学和伍某某支付廖某仁的死亡赔偿部分费用15万元。另查明，伍某某不具备相应资质，且秀山县育才中学未对伍某某是否具备资质进行审查。杨某某于X年X 墙体压倒，头部摔在地上，当时没有戴安全帽”。同时，伍某某证实他和工人均未参加培训，也没有任何劳动防护用品。另外，秀山县育才中学提供的梅××的证言，证明当他 ...

莉娅集团注册商标专用权的侵犯，而特许经营只是商业活动的一种方式，因此两原告是否提供证据证明赛美公司存在以特许经营的方式侵犯其注册商标专用权并不影响对两原告合法 起十日内，支付原告耶莉娅集团、山东耶莉娅服装集团总公司为本诉讼支付的合理费用人民币三万元； 四、被告赛美服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起 ...

力量，确定学员在训练过程中免受伤害。而实际上，被告河南x青少年宫并未尽到合理限度范围内的安全保障义务，才导致原告范XX被摔伤，为此河南x青少年宫应承担 因组织停工在家轮休。 本院认为：上诉人河南x青少年宫面向社会招收学员进行相关培训、并收取费用应认定为经营行为，其具备民事诉讼主体资格。 上诉人范XX在 ...