本案现已审理终结。 一审被告睢县人民政府于2009年7月28日作出睢政土[2009]X号处理决定：注销上诉人持有的尤某湖的“睢集建（尤）字第23－X 的土地证与其实际使用面积不符，造成登记相互重叠。一审被告注销土地证后，根据土地现状作出处理是正确的。换地协议的有无并不影响换地事实的存在，及土地使用现状 ...

川县人民政府法制办主任。 委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。 上诉人栾川县X乡X村第七村X组（以下简称罗庄七组）因诉栾川县人民政府不作为一 天地辉煌置业有限公司非法占用原告耕地128亩，并又超占40余亩的违法行为作出具体的处理决定。2、对许吾与邢红献非法占用原告耕地一亩以上被告仍应作出处理决定 ...

年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 上诉人刘某甲因被上诉人睢县人民政府土地处理一案，不服民权县人民法院2009年9月26日作出的（2009）民行初字第X号行政判决 月2日作出的睢政土（2009）X号关于河集乡X村委刘某村刘某丙与刘某甲土地使用权争议的处理决定。该决定认定刘某甲与刘某丙系东西邻居，刘某 ...

之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理”和第三款“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉 免予交纳，由一、二审人民法院分别予以退还。一审评估费290元，由宁明县X乡X村巴卜村X组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长唐菁 代理审判员蔡某 ...

称，争执山场在1983年已确权归第三人，一直由第三人管某。原告称由乡X排原告到争执山场上“低改”了是没有证据。请求法院维持县政府作出的复议决定。 经 李某庚、次子李某发、女儿李某莲。 本院认为，被告县政府在对讼争山场林木权属作出复议处理决定时遗漏了当事人，又无其放弃权利的证据，所作出的决定可能侵犯他人 ...

延包的现仍由他人耕种的2.5荒地，作出处理决定并归还于原告。 另查明，1999年原告李某某以朱寨乡X村民委员会和该村X村民小组将其开荒后又 因农村土地调整过程中出现的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政部门处理。驳回原告上诉，维持原裁定。 本院认为：延津县人民法院于1999年10月20日 ...

现仍由他人耕种的2.5亩荒地，作出处理决定并归还于原告。 另查明，1999年原告李某启、李某某以朱寨乡X村民委员会和该村X村民小组将其开荒 因农村土地调整过程中出现的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政部门处理。驳回原告上诉，维持原裁定。 本院认为：延津县人民法院于1999年10月20日 ...

，被诉处理决定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求撤销一审判决，撤销被诉处理决定。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 西中组X号。 张国敬，男，汉族，X年X月X日生，住柘城县X乡高庄户3队。 刘善民，男，汉族，X年X月X日生，住柘城县X镇 ...

人继承魏某保的遗产，确认该争议地归第三人使用，与事实不符。被告所作的处理决定，依据法律规定超越权限，程序违法。请求法院撤销被告作出的伦政土决字（2009） 三人家中协商后，住到第三人使用的上述三间房子内。1998年索某保入住乡敬老院后，该争议地段仍由第三人照管。因此，依据相关的法律规定作出的处理决定书 ...

民初字第X号民事判决书，认为原告与第三人所争执土地属于权属纠纷，由相关政府部门处理。2007年7月12日第三人向被告提出确权申请，2008年1月20日 不足，作出的确权处理决定应当送达给第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告石桥乡人民政府石政[2008 ...