终结。 原审法院经审理查明：原告于2002年11月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“动力工具”的外观设计专利，2003年7月23日获得授权，专利 X号公证书。 2009年7月27日，原告代理人杜琰珏向上海市黄某公证处申请作证据保全公证。杜琰珏在IE地址栏内输入www.x.com，进入金华大 ...

诉称：2002年7月12日，华亿达公司向国家知识产权局申请了“卫浴挂件（x）”的外观设计专利，并于2003年2月26日获得了专利权，专利号 分别嵌在上述支架内，上端横杆微凸出支架。 原告华亿达公司为在郑州进行专利诉讼支付公证费3600元，差旅费1220元（截止开庭前），律师代理费5000元。 另查明 ...

小五角星和一个椭园形图案。 2009年6月1日，美好公司向朔州市公证处申请保全证据公证。朔州市公证处公证人员同美好公司委托代理人杨某某到朔州市朔城区民福小区方便 产品。将被告新家园公司生产、销售的被控侵权产品与美好公司x.9外观设计专利产品相对比，两者主视图整体均为长方形，分布有许多横向条纹，条纹延伸 ...

认定事实如下： 2007年4月24日，原告刘某甲向国家知识产权局申请扑克牌（三清山风光）外观设计专利，2008年6月25日，国家知识产权局授予刘某甲上述外观设计 赔偿数额问题，因原告的损失和被告侵权所获得的利益均难以确定，本院根据涉案专利的类别、被告侵权行为的性质、情节等因素予以酌定为x元，由被告刘某 ...

认为，根据以一般消费者进行整体观察、综合判断的原则，将被控侵权产品和本专利进行对比，二者的区别不足以使一般消费者对其整体视觉效果产生显著影响，故二者构成相近 贝朗公司、星苹公司服从原审判决。 本院经审理查明：名称为“浴盆”外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年2月5日，授权公告日为2002年1月 ...

2008年宣传册外均早于涉案专利的申请日期。依诺维绅公司指出上述文件图片显示的沙发外观与依诺维绅公司获得授权的涉案外观设计专利在长、宽的比例、靠背 产品的大小、材质、内部结构及性能，不是判定两者是否相同或者相近似的依据。涉案专利产品与麦斯得尔公司生产、销售的“S37沙发床”产品均是沙发床产品，属于同类 ...

审理查明： 恒昊公司于2004年5月28日向国家知识产权局申请了名称为“玻璃（繁华）”的外观设计专利（涉案专利），于2004年10月27日获得授权，专利号 唐玻璃科技有限公司”的印刷册。其中一本印刷册中有名称为“清明上河图”的玻璃设计。经一审法院对比，该款玻璃图案与王某某所售玻璃的图案在整体布局上明显 ...

渠道。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明:涉案外观设计专利名称为“浴盆”，专利权人为科勒公司，专利号为：x.X，申请日为2001年2月5日，由中华人民共和国国家知识产权局于2002年1月9日公告授权，现专利处于有效状态。 被告上海贝朗公司成立于2000年5月21日，经营范围为：生产卫 ...

、名称为移动闪存盘（2）的外观设计专利（简称涉案专利）由宇朔尚源公司于2004年3月31日向国家知识产权局提出申请，并于2004年11月10日被 31日。 2006年7月6日，宇朔尚源公司的代理人赵琳前往北京市西城区公证处申请证据保全，在该公证处公证员的监督下，使用该公证处的计算机，在IE浏览器地址栏 ...

年4月15日授权，名称为“建筑装饰栏杆（七）”的外观设计专利（简称本专利），专利号为x.4，申请日为1998年8月10日，专利权人是南宁美泰 条与对称图案连接点不同；下部底座存在不同；左视图粗细不同，其余部分与本专利图中的图案相同。 另查明，中国人民解放军空军政治部歌舞团2004年更名为中国人民解放军 ...