关系，第三某因此赔偿了被告方5000元；4、房子系被告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割；5、同意离婚，婚生子女由被告直接抚养，原告按月支付 职工，于1999年相识后自由恋爱，2002年11月25日，被告陈某以其个人名义与株洲市馨香房地产开发有限公司签订《住房销售协议》，购买石峰区湘天桥齐修塘馨香 ...

3月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续，并领取结婚证，双方系夫妻的事实； 3、原告吴某某提交的由通道侗族自治县机关事业单位社会保险管理中心出具的 原告吴某某与被继承人欧某文的夫妻共同财产，原告吴某某对其中的一半即x.80元享有处分权，作为原告吴某某的个人财产，除原告吴某某外，他人 ...

认定相互矛盾，但即使按原审认定，讼争房系夫妻关系存续期间取得，不属于原审被告的个人财产，那即应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原审 的，一般认定无效。”、《合同法》第五十一条规定:\"“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因三 ...

。电脑一台是婚后2007年8月份花费2600元组装的机器。摄像机不是婚后共同财产，是原告父亲的。 本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见对案件事实 离婚，被告同意离婚，故双方夫妻感情确已完全破裂。原告诉求被告返还彩礼，没有法律依据，本院依法不予支持。被告现在原告家中的个人财产（详见审理查明认定部分） ...

（诸如向外负债）；因日常生活需要对共同财产作对外举债的处理时，任何一方均有决定权，以自己个人名义举债应视为夫妻双方的共同意思表示，该债务为夫妻共同债务 审慎的注意义务。更何况，徐永玉作为被告陈某某的姐夫，其应当知道两被告的夫妻关系已出现矛盾，其具备审查该举债是否属于两被告“日常生活需要”范围、是否为两 ...

发生吵打，2009年5月份原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理查明当时双方的夫妻感情并未破裂，故本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告夫妻双方仍不 原告所有。对原告主张的正房五间、配房六间系其夫妻共同财产及被告主张的此房屋是其父亲的个人财产因双方均未向本庭提供切实充分的证据加以证明自己的 ...

家具等，同时，用该借款的一部分支付原告的调动费用及双方的生活费用。由于原告不忠诚，导致夫妻不合。原告于2007年间先向罗湖区人民法院提起离婚诉讼，该案开庭时原告明确表示夫妻感情彻底破裂，在其主张X号房屋为其个人财产不成立的情况下，竟然以撤诉为手段，再委托中介公司出卖登记在其 ...

X号的房屋1988年建成，1992年取得房屋所有权证，该房产系夫妻共同财产。一审认定为张某某婚前个人财产是错误的。张某某于1991年12月27日所立 琐事发生矛盾，彼此之间已失去信任，宋某某起诉离婚，张某某同意离婚，原审认为夫妻双方感情确已破裂，判决准予离婚双方均无异议，本院予以维持。关于位于开封市X ...

何XX、原审被告黄XX、原审原告黄XX。1985年自留山登记造册时，原审被告黄XX夫妻的份额，经原审被告黄XX与其父黄XX采界划分后，另以原审被告黄XX为 的一切财产归黄XX继承”，是对郑XX生养死葬的安排及郑XX对本人死后个人财产继承人的指定，该内容符合法律规定，有效；事后郑XX也是由原审被告黄XX ...

存付款业务，对其帐户上取走4.4万元多日而不得知晓，加之正处于与被上诉人夫妻出现矛盾的离婚阶段，对家庭个人财产的分割的敏感时期，其辩解理由难以置信，相对而言，被上诉人提供了其将此笔从其个人帐户转存入上诉人帐户的银行凭据，被上诉人的概证率高于上诉人，所以上诉人的主张碍难支持 ...