，且上诉人已在承包的荒山上投入了大量的物力、人力、财力，如果解除合同该如何赔偿，这也不利于社会秩序稳定。故请求二审法院查清事实后依法改判，驳回被上诉人的 了大量的投入的情况下，仅以景某琦收取景某某缴纳的承包款不属于职务行为，景某某的行为足以表明其不履行合同约定的主要义务为由，判决解除堂上组与景某某于 ...

。 许昌万里运输（集团）有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定借款合同为有效合同是错误的，应当由实际借款人李学方承担赔偿责任。被上诉人向 ，归纳本案审理焦点如下：一、借款合同是否有效；二、李学方的借款行为是否属职务行为，上诉人是否应承担还款责任；三、本案是否应中止审理。 关于借款合同是否 ...

某某在一审中提交的土堡信用社的借条是复印件，且无法提供借条原件，故该借条复印件不能作为认定事实的依据。2、刘隆贵以单位名义给被上诉人宋某某出具借条，为易锦刚、蹇 支出的费用，因其未提供相应证据，本院不予支持。上诉人称刘隆贵的行为是个人行为，不是职务行为，因刘隆贵给宋某某出具欠条时，加盖了来凤县接龙桥区 ...

相勾结的犯罪事实，使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌渎职犯罪案件。 原判认定上述事实的证据有：扣押赃款清单、收条、成都铁路公安处情况说明、四川省人民检察院成都 不能立案侦查进而免受法律追究，各被告人的行为既有积极包庇的作为行为，又有因职务行为应当作为而消极的不作为行为。因此，张某甲、冯某、接 ...

个法人股东，而湖南涟源市X组的成员是股东委派的四个代表，则应该认定其为职务行为，即清算义务人依法应为湖南涟源市梅雁电力有限公司的三个股东；2、 的协议》中所约定的事项。涟源坑口电厂项目属于湖南涟源市梅雁电力有限公司，如何处分是湖南涟源市梅雁电力有限公司的权利，股东依法无权直接与涟源市人民政府签订协议并 ...

其二，顺泰公司侵权事实完全依法构成，其提供了白袋、封口等，陈某岳的职务行为应由顺泰公司承担；其三，孟宁公司对任何手续未进行审查，其称印制的 企业，在承接印制带有防伪商标、质量标志的，必须查验委托方提供的商标持有和质量标志认定证明，以及查验使用防伪技术产品的产品检验合格报告的规定。由于金博士公司享有第x ...

控制了部分资金进行证券交易。本院对被告人王某甲及其辩护人关于王某甲系履行职务行为，且没有充分证据证明王某甲控制部分资金进行证券交易的辩解和辩护意见 采信。辩护人认为，进入燕坤通达资金户的3200万元，由于借款人是单位，不应认定为被挪用的资金。对此，本院认为，北京燕坤通达科技发展有限公司营业执照及其开户 ...

；四、南通残疾人艺术团法定代表人胡某某从广州话剧团处收取的款项是职务行为还是其个人行为。第一，关于南通残疾人艺术团、广州话剧团签订的演出合同是否合法有效 x元，南通残疾人艺术团理应清付所欠广州话剧团款项x元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。南通残疾人艺术团的上诉理由不 ...

依照商标法规定签订转让协议。 陶某某经办涉案商标转让事宜既不是职务行为，也不是代理金宝园艺公司的行为，其以金宝园艺公司名义与尚诚公司办理涉案商标转让 之外，没有其他证据表明尚诚公司委托陶某某代为办理商标转让事宜。因此，一审法院认定陶某某在本案商标转让过程中系尚诚公司的代理人，依据不足。 综上所述，尚诚 ...

过于自信，导致货物撞上电线，所以被告简某某应承担全部责任，利丰公司应对简某职务行为承担一切后果。四、本案应适用《民法通则》第一百一十九条，并 公司和美培公司认为简某某在进入时搬走了障碍物，没有提供证据证明确实，对此本院不予认定。 2．电信局架设在107国道西侧辅道上空的通信电缆是否因道路施工升高而变低 ...