连带责任。 被告吕某某辩称：徐某某在起诉书中所称的协议并非他在起诉书中所说的技术开发协议，该协议并没有授予徐某某权利；由于徐某某没有权利，所以没有侵犯其权利 。因为同一功效的新药可能许多单位都在进行临床研究，徐某某与吕某某签订的联合开发合同，与徐某某同华士邦公司共同进行的临床研究、申报的新药完全是两个 ...

黄浦区X路X号X室。 法定代表人何某某，董事长。 原告北京东方易维网络信息技术有限责任公司（以下简称东方易维公司）诉被告上海智盛化工有限公司北京办事处（ 有限公司（以下简称智盛公司）软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方易维公司的委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。 ...

厂房设备及生产工具），原告占年产品销售纯利润的70％（不包括被告研制开发的新技术）。合同签订后，被告在十天内派出工程师到原告现场为原告培训技术人员 等相关文件；而且，虽然《联营合作生产协议书》中约定，本协议由被告法人授权委托人和专利发明人共同签字，但专利发明人和专利权人并非同一概念，原告并不能因此知晓 ...

北京市海淀区太月园X号楼X层。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人张彦平，北京市康德律师事务所律师。 委托代理人樊某某，女，汉族，X年X月X日出生， ，住（略）。 本院在审理原告北京布鲁伊格技术开发有限责任公司诉被告北京金环天朗通信技术发展有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告北京布鲁伊格技术开发 ...

，依法组成合议庭，于2004年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人宋绍富、冷光强，被上诉人北京市顺达生产线厂（简称顺达厂）的委托 双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《合同法》第360条第3款规定，技术开发合同应当采用书面形式。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1 ...

（简称天信达公司）诉被告北京奇力航空运输服务公司（简称奇力公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2003年10月15日受理后，依法组成合议庭，于 ）签订协议，约定：乙方在其原有产品（CFPS——货运前端预处理系统）基础上为甲方开发一套货运代理人系统（内容包括系统基础数据管理、用户管理等18项），负责该 ...

设备技术开发公司，住所地北京市X乡X街东侧（良乡经济技术开发区内）。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人刘某，男，汉族，X年X月X日出生， 均无异议，亦未提交任何相反证据。 上述事实，有梦幻三星公司提交的工矿产品购销合同、原告网站涉案照片、眉山车辆厂证明、公证书、电子光盘、梦幻三星公司网页打印件、 ...

。 委托代理人翟某某,男,28岁,汉族,北京羽汉堂文化传播有限公司职员,住（略）。 上诉人北京艾迪时代工业设计研发中心（简称艾迪中心）因软件开发合同 x元;其中网上培训系统的前台搭建和数据库建设部分包括栏目策划创意设计、在线技术支持系统、驱动程序下载系统、后台管理系统；栏目策划创意设计价款为4000元 ...

机器技术有限公司经理，住（略）。 委托代理人尹秀超，北京市信杰律师事务所律师。 原告北京海淀超想电脑技术开发公司（简称超想公司）诉被告北京四通商用机器 价格，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方 ...

新技术产业有限公司副总裁，住（略）。 委托代理人尹秀超，北京市信杰律师事务所律师。 原告北京海淀超想电脑技术开发公司（简称超想公司）诉被告北京四通新 的价格，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方 ...