指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12 然而，申请人多次找被申请人要求退款，被申请人除了在1996年5月开出上述收款证明及保证在6月底前结清款项，其余则言称生意作亏了。双方经 ...

与地广告传播有限公司(以下简称天与地公司)、被上诉人广州卓见置业有限公司(以下简称卓见公司)委托合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2005)花法民二初字第X号民事 资料移交给碧花园公司的事实，符合双方的约定，且有碧花园公司出具的收款收据予以证实，该院予以采信。碧花园公司认为天与地公司、卓见公司未 ...

年惠天三分公司分别与上述十八名职工签订职工统一取暖认证结算协议书，协议规定缴费方式为委托收款结算方式，另三名职工葛金海、王某华、钱泉新未签订协议书。嗣后， 为上诉人供暖的用户，该三户拖欠上诉人的采暖费因上诉人未提供足够证据予以证明，原审不予支持的认定与事实不符。事实是原审中被上诉人己承认该三户中有一名 ...

指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12 然而，申请人多次找被申请人要求退款，被申请人除了在1996年5月开出上述收款证明及保证在6月底前结清款项，其余则言称生意作亏了。双方经 ...

异议外，对其他证据亦予确认。 另查：二审询问，招某某解释其是受招某委托收款。但招某无委托书，亦无到庭。 原审法院认为：原、被告口头达成购买瓷土 货不能退款为由，拒绝返还货款，由于双方对履行期限和违约责任无明确约定，被告无法证明原告违约，对被告的请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十 ...

简称科情中心)、上诉人新国道食品工业市场发展有限公司(以下简称新国道公司)因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院的(1997)海知初字第X号民事 各项事宜，致使乙方的实施进度和开发进度不能按照合同正常进行。”没有证据证明双方最终达成开发完毕后一并给付开发费的口头协议。 诉讼中，双方均要求终止 ...

被告)何某，男，六十一岁，满族，昌平县北郊农场职工，住（略）。 委托代理人王某丁，男，北京市海淀区司法局清河地区法律事务所法律工作者，住（略）。 上诉 述对该房进行翻修一节，并未提供相关证据。以上事实，有双方当事人陈述，房产证、收款证明及有关证据在案佐证。 本院认为，王某丙与何某的买卖房屋行为，不符合 ...

与原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系涉港委托合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法 年11月13日至2002年11月12日止。由于安诺基公司未能提供有效证据证明其在本案诉讼中存在诉讼时效中断或中止的情形，安诺基公司于2003年11 ...

集资户，因用正式存单无法入帐，当时素社储蓄所的公章是由我保管，我收款后将款转给用款人并无告知集资户，我的集资行为并无向被上诉人或 签订的协议书要求广州海运承担责任。二、被上诉人至今没有举证证明广州海运(集团)通信导航公司与被上诉人签订的合同是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不能以此追究我方 ...

已履行了合同规定的义务，由此产生的合法债权应依法予以保护。三和公司收款后，向上国投出具了委托付款凭证，该委托付款凭证记载的付款用途系将该128亿元作为归还旧贷的款项支付给上国投。现三和公司未能证明委托付款凭证记载的付款用途系上国投违背其真实意思表示而擅自填写，且三和公司在收到上 ...