的证据，被告对证据1、2、3无异议，认为证据4所证实的内容不属实。本院认为，原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，且系国家法定职能部门 。 审判员胡青松 二○一二年一月五日 书记员唐科斌 附：相关某律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

出具的书面证某，该证某证某被告刘某因女儿溺水死亡“气成精神病”，证某内容不具备证某的真实性、合某、关联性，本院不予以采信；被告提出的证某 。本案原、被告因感情不和自2009年10分居至今，原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，符合某国婚姻法的相关规定，本院依法予以准许。被告要求原告清偿夫妻共同债务 ...

内容本院不予采信；该份证据有关原、被告分居的时间及法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有改善的内容，与本院采信的其他证据能够相互印证，本院予以采信。对于原告 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条， ...

不相吻合，不予认定，关于原、被告分居的内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。 本院根据采信的证据及当事人的陈某，确认如下事实： 原告陈某与 O一二年三月六日 书记员曾丽贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 ...

的原、被告夫妻感情一直不好，并于2010年元月分居生活至今的事实与本院依职权调取的对欧家清的调查笔录所证实的内容能相互印证且该两份证据形式合法有效，故本院对该 准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第二十 ...

提供的3条信息的证据效力予以确认。证人张某、秦某、王某、陈XX当庭证言证明的内容均系听原告所讲，并非证人亲身感知，本院不予确认。 被告宋某自认：双方因生活 月23日给原告的3000元，因举证不能，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于 ...

不同意离婚。 被告吴某未向本院提交证据。 经审理，原告林某向本院提交的证据，内容客观真实、形式来源合法，被告亦无异议，本院予以认可。 根据原、被告的 ，相互理解和包容，其夫妻关系是可以改善的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下 ...

对于原告提交的第X组证据证人证言，证人刘某爱依法当某接受了原告的质询和本院的询问，证人陈述的内容符合证据的三性，故依法予以采信；对于原告提交的第X组证据 XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一 ...

对被告是一种歧视，法律也没有规定说精神病人不能生育。对证据2中的内容和原告的说法不一致，并不是被告的原因导致原告不能生育，且证据内容显示流产 返还彩礼的要求应酌情予以考虑，本院酌定原告返还被告现金5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法 ...

三组证据，二证人虽然与原、被告系近亲属，但二证人当庭提供的某言内容一致，且与原告的某述一致，与第二组证据形成了证据锁链，本院予以采信。 到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的某释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而 ...