了集体土地建设用地使用证后，苏某乙就取得了该片宅基地的合法使用权。苏某甲长期占有苏某乙的部分宅基地，并在上面种植树木，已经对苏某乙构成了 月20日，苏某甲向商水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销商水县人民政府为苏某乙颁发的集体土地建设用地使用证。商水县人民法院2008年4月28日作出（2008）商行初字 ...

，取得了当时（略）南郊乡刘某平行政村X组一处面积为186.3宅基地的使用权，该宅基地四至为：东邻刘某安，西邻5米空地，南邻10米空地，北 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省（略）中级人民法院。 审判长：郭勇 审判员：董瑞 审判员： ...

，孟津县“148”法律服务所法律工作者。 原告葛某甲诉被告葛某乙、张某某为宅基使用权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某 共计1.5万元；二、葛某甲诉葛某乙宅基侵权一案撤诉；三、葛某甲将有关宅基地的一切手续过户到葛某乙名下；四、葛某甲将该宅基地上所有建筑材料 ...

其所垒，证据单一，且有违常理，故本院不予认定。本案事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持，经调解双方未能达成调解协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 非确认之诉，上诉人闫某某不是申请复议人，更不是该宅基地的使用权人，无权扒毁答辩人修建的根角石，属侵权行为，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审 ...

上诉人王某甲因物权保护纠纷一案，不服宝丰县人民法院于2009年6月6日作出的（2008）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2009年8 确定的用地范围，没有侵占王某乙0.85米宅基地的使用权，同时肖某乡国土资源所的丈量方法也是错误的。原审法院认定事实不清，判决错误请求撤销原审法院 ...

四邻的集体土地建设用地使用证存根4份；以上证据材料用以证明本案争议的宅基原告具有合法的使用权。 被告孙某某没有向本院提交证据材料。 被告蒋某某向本院提交的 的权利，被告孙某某应停止侵害、恢复原告宅基地的原状。原告要求被告孙某某赔偿经济损失x元，因其没有向本院提交相关证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。 ...

最近才知道被告给第三人颁发有集体土地使用权证。原告与第三人系同胞兄弟，1952年老父亲分给原告的老宅基地在第三人宅基地的南侧，被告未履行审查义务，未进行 使用权，该宅基地长期由第三人使用。现原告不能提出相应有效证据证明原告与被诉的具体行政行为有利害关系，即原告不能证明其有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。 ...

米。2006年3月23日，原告李某乙取得河南省村镇建筑许可证，许可证上显示的建筑面积为13.33×16.67米。原告取得建筑许可证后于该年开始建房，但因与 建筑规划许可证，故原告是该诉争宅基地的合法使用权人，且关于该宅基地的使用，原、被告双方签定有协议书，该协议书是双方的真实意思表示，应为合法有效， ...

张某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人张某甲拥有该宅基地的宅基地使用证，即对该宅基地拥有合法使用权。原审判决程序违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第十 6月22日书面出具保证书一份，保证坚决服从村委先拆除老院所有附属物后建房的规定，把原老宅交给集体所有，集体统一规划。张家村村民委员会也证明张小永房子 ...

卖给第三人张某某。原告赵某某以自己是该宅基地的使用权人，要求确认被告陈某某与第三人张某某签订的房屋买卖协议无效，并将房屋归还给自己。原审 ，并将房屋判归原告所有”，这就是说上诉人只要证明自己与二被上诉人房屋买卖合同所涉及的标的物之间存在利害关系就可以了。更何况，原审法院也在审理查明中明确叙述“2006 ...