（已计入上诉人预交房款中）。关于上诉人提出被上诉人延长过渡期，应双倍支付安置补助费问题，被上诉人提供的置换房是在2004年12月经有关部门验收竣工并交付使用， ，与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、金友公司提供的工程竣工验收手续、张某某支付房屋差价款的凭据及 ...

增加面积款x元，按63平方米计算。但2003年6月1日被告并未履行协议为原告安置住房，故原告于2004年9月9日起诉至原审法院。 李某在 平方米=x元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回李某、沈阳翔凤 ...

义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产64平方米，被告支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。 请求，向法庭提交的证据有： 1、1997年元月华亚公司与原告签订的拆迁协议一份，证明原告被拆迁房屋面积为64平方米； 2、郑州市中原区人民法院（2006） ...

）拆除乙方（区房管局）新市场直管公房非住宅35.1平方米，住宅建筑面积310平方米。协议签订后，原告如期搬迁，但第一被告华亚公司因各种原因迟迟不能将华亚 补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订的 ...

双方协议的约定。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置直管公房73.51平方米，并要求二被告支付2006年1月1日至回迁日的 （含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年 ...

，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产81.52平方米，并支付2005年12月23日至2007年10月23日 电机修理部签订的房屋互换协议书一份。证明郑州医疗器械二厂青年电机修理部在拆迁协议中约定的一切权利和义务转移给原告郑州南方物业管理有限公司，原告是本案诉争 ...

经济开发公司、江津市川发商贸有限责任公司及原审第三人江津市公房管理所因房屋拆迁安置纠纷一案，被申诉人三峡公司不服重庆市江津市人民法院（2005）津民初字第X号民事 安置房屋中存在的产权问题和第三人江津市公房管理所陈某称原、被告的拆迁安置协议侵犯了其权益无事实依据和法律根据，不予支持。三峡公司系拆迁人， ...

、交通费1000元，请求依法改判。 鼓楼拆迁办辩称：路某某的上诉请求违背拆迁安置补偿政策，超越政策规定，请求二审不予支持。 腾达公司辩称：原判认定事实清楚 方案供路某某选择，但路某某坚持自己的要求而造成多年双方不能签订安置补偿协议的后果。关于补偿标准，开封市政府汴政[1994]X号文《开封市城市建设 ...

并获得农村X组织成员享有的农村X组织按政策分配给原告夫妇宅基地使用权指标（即安置房指标）两人共计144平方米(72平方米/人×2＝144平方米)。该指标被统一使用 原告。另查明2003年10月14日，被告厉某与被告冯某强签订安置房指标转让协议，将上述144m房屋指标以4.25万转让给被告冯某强。现一直 ...

认定。对有争议的问题分析评判如下: 1、对原告提供的原告的身份证、《拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、宅基地使用证、国内特快专递邮件详情单四份的真实性予以认定。2 县房屋动迁服务中心，乙方：陈某甲。经甲乙双方协商，在原拆迁补偿安置协议（编号014）的基础上，就补偿款和给付方式及给付时间达成如下协议： ...