开发意向书》从内容来看，是上诉人与被上诉人房地产公司之间签订的一份商品房买卖合同。一九九二年十一月二十五日，上诉人同被上诉人房地产公司又签订一份《关于 。 一九九二年五月六日，房地产公司(甲方)与农建公司(乙方)签订了《联合动迁安置建设协议书》，约定：双方合作动迁建设地点在旱西关，建设规划旱西关临街 ...

对于原告主张的搬迁安置费，因原、被告解除合同后，原告退房后必将搬离原住所，考虑原告找到稳定的住所需两次搬迁，临时安置的时间约需半年，两次搬迁费 解除合同的，标的 物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因房屋主体结构质量不合格不能 ...

设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月14日 共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 被告河源市兴 ...

设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月14日 共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 被告河源市兴 ...

的位于本市文峰区北门东X号房产共11间，建筑面积124.66平方米。该房屋所有权证号为安房私字第X号。2009年2月5日，被告祁某某代表被告鑫凯房产公司就 杨某乙、杨某丙、杨某丁不服上诉称，原审法院混淆了房屋搬迁安置补偿合同与房屋买卖合同的概念，导致原审判决认定事实不清，仍然坚持原起诉书的4项诉讼请求 ...

室。经核实坐落于沈河区X街X-X号X号房屋现住户系动迁户，由关某集团予以安置。坐落于沈河区X街X-X号X室房屋，1997年7月12日被告关某某与辽宁 原告于2006年9月4日诉至法院，请求：判令被告关某某腾房并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 ...

商品房预售许可证。后被告未按合同约定的2008年4月30日前交付房屋。被告卖给原告的该商品房系程某村村民周贵的拆迁补偿安置房，周贵现已将该房出租 ，且在原告起诉前被告亦未取得商品房预售许可证，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原、被告签订的商品房买卖 ...

终结。 经审理查明：2002年9月10日，长沙市岳麓区X街道办事处为解决村民安置房建设启动资金不足的问题拟对外出售部分门面和房屋，收取了欧某某“门面预定金 欧某某则坚持所交纳的预定金系立约定金，长沙市岳麓区X街道办事处如拒绝订立买卖合同应双倍返还，并赔偿其他经济损失。 双方当事人在本院主持下，自愿达成 ...

提交了如下证据： 证据一：当阳市人民政府(2002)X号文件，用于证明企业实行改制为安置职工筹集资金、偿还贷款。 证据二：《评估报告》，用于证明上诉人张 支持，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》 ...

室。经核实坐落于沈河区X街X-X号X号房屋现住户系动迁户，由关某集团予以安置。坐落于沈河区X街X-X号X室房屋，1997年7月12日被告关某某与辽宁 原告于2006年9月4日诉至法院，请求：判令被告关某某腾房并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 ...