故该专利依法应当受到国家法律的保护。未经专利权人的许某，实施其专利，即构成侵犯他人专利权。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以 原告举证的证据4列明，故煜丰公司认为其在一审中要求许某某出具实用新型专利检索报告的合法请求未能得到主张的上诉理由不充分，本院不予采纳。此外，专利 ...

代理人尧某某，该公司职员。 上诉人上海域桥电器有限公司(以下简称域桥公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事判决 原审法院认为：麦尔公司是“蒸气熨烫机”实用新型专利的专利权人，域桥公司未经其许某，实施其专利的行为构成专利侵权。域桥公司以其使用的是“ ...

燎原公司的起诉已过诉讼时效，因为本案的诉讼时效应该从侵权行为实施完毕之日开始计算，而根据《工程承包合同》的约定，被控侵权行为于2003年6月10日已经全部 设计专利侵权在整个求偿数额中所占的比重不应大于实用新型专利侵权的份额，因此一审法院在认定实用新型专利侵权不成立的情况下，判决赔偿（略）元，显然不当 ...

相应的民事责任。 对于经济损失，梁某某主张依据其与南海市谢边永丰铝型材厂签订的许可实施合同的许可实施费的合理倍数作为确定赔偿数额的依据，原审法院认为该合同是 。梁某某于2000年7月28日经国家知识产权局授予的（略）。X号实用新型专利，该专利于2000年8月23日公告，2003年12月29日，国家知识 ...

”。2002年11月1日，经南海市淦港实业有限公司申请，国家知识产权局将上述实用新型专利的专利权人变更登记为麦尔公司(麦尔公司原名为某海市麦尔电器 十三条第二款，《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十 ...

代理人尧某某，该公司职员。 上诉人上海域桥电器有限公司(以下简称域桥公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事判决 认为：麦尔公司是“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利的专利权人，域桥公司未经其许某，实施其专利的行为构成专利侵权。域桥公司以其使用的是“公 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，王某淼系“混凝土薄壁筒体构件”实用新型专利的专利权人，专利号为ZL（略）。3，申请日：1998年7月28日 程序。2002年4月坚固公司的法定代表人李某与王某淼签订了专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方的其它权利义务 ...

，故被告没有实施侵犯原告专利权的任何行为。 被告为证明其主张，提供了如下证据材料： 1.被告向国家知识产权局提出宣告原告专利无效的申请；2.实用新型专利证书、说明书 改造技术协议1份、预热器改造图纸8张、被告与淄博热电股份有限公司订立的承揽合同1份；3.青岛发电厂＃1炉、＃2炉空预器密封改造技术协议各 ...

强力设备厂2001年在本案起诉时向法院提交国家专利局1996年向其颁发的《实用新型专利证书》以证明其具有专利权人身份，但是根据新思维设备厂一审提交的国家 陈述内容，本院认为：根据合同法及专利法的相关规定，专利实施许可应当具有书面协议，因此口头陈述不能作为存在许可关系的证据使用，故该口头陈述不能证明孙 ...

粕脱毒器、蓖麻粕脱皮筛选机、蓖麻粕脱毒装置实用新型专利证书” 2.《协议书》及“三个实用新型专利转让合同” 3.《著录项目变更申报书》 4.“2000年7月 由原告享有。 根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条第一款第(一)、(三)项、第二款的规定，判决如下 ...