了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并组成合议庭于2010年10月13日公开开庭审理了本案。原告钟某某的委托代理人韩某某（特别授权）、被告鲁山县房产管理局的委托 ，证明了原告出示的印文鉴定书的来源。第四组证据，《房屋登记办法》，证明被告的行政行为适用法律明显错误。 被告对原告提交的第一组证据提出的异议是 ...

对外出租至今，故具有原告的诉讼主体资格。本案所诉的系原审被告作出的行政行为，属于行政案件的受案范围。二、一审法院没有把新密市农田水利工作站列为本案第三人 该房屋，故不能排除其对该争议房屋享有合法权益，其因此与原审被告将争议房屋登记在上诉人名下的行政行为产生法律上的利害关系，按照最高人民法院关于执行《 ...

尤某某在场，尤某某又未委托代理人的情况下为袁永办理房屋登记过户手续程序违法。 《城市房屋权属登记管理办法》（2001年8月15日修正）第二十七 行政判决； 二、维持商丘市中级人民法院（2004）商行初字第X号行政判决。 二审案件受理费100元，由房管局负担。 本判决为终审判决。 审判长姚世宏 审判员王 ...

90日。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告于2009年3月1日为第三人白某某颁发第x号房屋所有权证的登记行为，被告将争议房屋登记在第三人名下 四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 一审案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

房字第壹柒零陆零号房屋所有权证行政确认行为，于2010年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳县X乡X村一 用地的合法凭证，受法律保护。政府的颁证行为只是对第三人已经取得的所有权的登记确认，故该颁证行为合法，应当予以维持，恳请人民法院查清事实，裁定驳回原告起诉。第 ...

房字第壹柒零陆零号房屋所有权证行政确认行为，于2010年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳县X乡X村一 用地的合法凭证，受法律保护。政府的颁证行为只是对第三人已经取得的所有权的登记确认，故该颁证行为合法，应当予以维持，恳请人民法院查清事实，裁定驳回原告起诉。第 ...

与其两间地皮一起建三间房。由于原告没同意，双方发生纠纷。范二X称该处房屋登记的是其丈夫赵世堂的名字。2010年6月份，原告委托（略）到虞城县某 三人赵世堂颁发的x号私有房屋所（略）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，即 ...

上蔡县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案，原告陈某甲及其委托代理人王云龙，被告委托代理人张某某，第三人 信。原告陈某甲和第三人陈某乙所争议的房屋是其父亲陈某台于1988年12月14日进行房屋登记，上蔡县房产管理部门为其父亲陈某台颁发第x号 ...

层；建筑面积：275平方米。 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。被告提供的证据材料有：1、2009年12月12日房屋 所有权证。该办证行为是在第三人申请的事实清楚的情况下，房产登记部门严格按照《房屋登记办法》规定的程序办理的。综上所述，原告既不是该处房产的利害 ...

宏音、一审被告南阳市房产管理局的委托代理人钟某、郭某等出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南阳市宛城区人民法院一审认定以下事实：第三人徐某甲是徐某芳、陈某月 一房两证的情况。2、房屋登记机关的补证行为事实清楚，程序合法，应予以维持。一审认为遗失补证与增加共有人登记应为两个行政行为的说法，缺乏法律依据。 ...