，严重扰乱市场。另一方面公诉机关指控被告人从事非法某营数额达人民币958279元没有中介机构的鉴定报告予以证实，因此不予以认可。 （4）非法某营罪所侵犯的客体为市场交易 日朱某戊备注的“清江X号”投资73.5万元的白条一张，D、“清江X号”总造价核算表、谭某丙、唐某乙、江某出资计算表复印件共5页，E、 ...

了原告的所有权，其占有该房有无法定的合理事由； 2、小庄沿街住宅楼的工程造价及该工程的工程款支付情况。 针对争议焦点1，原告多种经营公司向本院提交了鹤壁市 一致，并不能推翻和否定被告提供的补充条款的证明力；因双方未对工程量共同审计鉴定，对工程款具体数额形不成一致意见，而该案争议的是物权保护纠纷，并不是 ...

日止，工程预算人民币10,119,853元，具体付款日期根据工程进度分别支付，最终工程造价按照上海93定额按实结算。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告 主张的停工损失，因原告未能提供充分的事实依据，又不申请对停工损失进行鉴定，故本院对原告的停工损失主张不予支持。但被告自愿支付原告停工损失费10, ...

实地勘查，对现在尚存的装修项目和有痕迹可推定装修的项目的装修造价，应委托有关部门评估鉴定提供新证据，此举证责任应由陆某某承担。陆某某拒绝预交鉴定费用， 的认可，应认定是代表客运公司的职务行为。至于是否在离任移交书中有记载或在审计报告中未能反映都属该公司内部管理问题，不能因此对抗债权人的请求，应据此签字 ...

公司要求碧园公司支付增加的工程量款额，并申请对增加的工程量进行审计，后因审计鉴定资料不完备而撤销鉴定申请，故对建安公司此项主张不予支持。建安公司对碧 也没有区分钢材中圆钢筋和螺纹钢筋的数量和价差。该判决降低了上诉人的工程造价，对上诉人不公；4、认定被上诉人垫付水费7008元、垫付电费x.12元证据不足 ...

内容不存在调整情况并已竣工使用，因此相应的工程款仍应按约结算。参照工程造价审计部门出具的审价报告，四项增项工程款与约定的铝合金消声百叶窗工程款相比， 消声百叶窗施工项目。但原审判决已通过审价对此项目的造价进行了调整；审价鉴定的结论已确认变更的施工项目造价为21，602元，并未低于原约定铝合金消声百叶窗 ...

公司要求碧园公司支付增加的工程量款额，并申请对增加的工程量进行审计，后因审计鉴定资料不完备而撤销鉴定申请，故对建安公司此项主张不予支持。建安公司对碧 也没有区分钢材中圆钢筋和螺纹钢筋的数量和价差。该判决降低了上诉人的工程造价，对上诉人不公；4、认定被上诉人垫付水费7008元、垫付电费（略）.12元证据 ...

本公司在装修房屋时，发现所承租的房屋存在严重的安全问题。不符合《建筑抗震鉴定标准》，不能用于出租，且第二城建公司部分房屋没有产权证，没有办理房屋租赁证 合同之后，第二城建公司应对抟风公司给予相应的经济补偿。有关审计部门虽对装修改造工程的造价予以鉴定，但该项工程未作竣工验收，施工图纸不够齐备，同时亦需要 ...

决算问题，本院于2001年7月16日委托海南汇德工程技术咨询有限公司进行工程造价评估鉴定。该公司于12月8日向本院出具了报告书，结论为：海南国际贸易 决算后一次性付清其余工程款。经本院委托有关部门按国家定额标准审计，原告所承建的各项工程的实际造价为37，298，608．48元，扣除被告已付工程款21， ...

按规定预交反诉费，合并审理。经孙某甲申请，原审法院司法审计鉴定中心对孙某甲的装饰、装修进行了鉴定，鉴定结论为：1、商品房大院内新增土建项目(小锅炉房，新增北边三间包房，新增前出走廊、小围墙及地面(室外))，总造价（略）.37元。2、商品房墙面墙裙、天棚装饰(装饰原有房屋13间及舞厅包房) ...