税额变动情况，正好证明花桥粮库1967年后就没有新占上诉人的土地。2、上诉人认为该地只是被临时占用，这是不符合法律规定的。1982年《中华人民共和国宪法》规定“任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其它形式非法转让土地。”如果上诉人当时是租给花桥粮站临时占用是与法律相悖的，再者与实际情况不符，花 ...

》。 由此可定，原“协议书”从签订之时起就不发生法律效力，属无效协议。 为了维护法律的尊严，保护集体、公民合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉请解除原、被告 ...

“在现行的管理体制下，第三人贺杖子乡政府代为乡农民集体管理财产是合理的”不符合我国现行法律规定，第三人贺杖子乡政府代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为。三、原审判决认为“第三人赵某华已取得了《林权证》，该证上已标明了相关的权利人， ...

x.70元。主要证明：反诉人被告宋某甲于1995年8月8日已将因修路拆其房等的补偿款2160元签名领取走。 另提交法律依据一：《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条均明确规定：城市市区的土地属于国所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。 ...

案件中是有利害关系的第三人。因为被强制执行的标的物是申请复议人居住的房屋，一旦被拆迁，申请人将失去赖以生存的住所，面临无家可归的困境，侵犯了宪法保护的公民的基本的居住权，故申请复议人是执行案件的利害关系人。2、复议申请人现在所居住的房屋是在计划经济时代房屋实行分配政策时通过厂长办公会合法分配所得， ...

房产局作为法定登记行权机构，在无物权变更转移合法手续依据的情况下开据《房产证》已涉嫌出具伪证，其行为已属侵占公民的合法私有财产权。《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民的合法财产不受侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。请求二审法院裁定一审裁定 ...

个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 《中华人民共和国村X组织法》 第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

查清原告财产的情况下，不顾原告合法合理的要求，作出了不公正的裁决。被告裁决所引用的《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》有关条款与《宪法》、《物权法》有着根本的抵触。原告请求,1、判决撤销被告作出的沪x房拆裁字（2009）第xx号裁决；2、请求对本案行政裁决所涉及的房屋产权中 ...

原告财产的情况下，不顾原告合法合理的要求，作出了不公正的裁决。被告裁决所引用的《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》有关条款与《宪法》、《物权法》有着根本的抵触。原告请求,1、判决撤销被告作出的沪x房拆裁字（2009）第xx号裁决；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告 ...

个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 《中华人民共和国村X组织法》 第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...