的答辩意见，与本案庭审中查明的事实相悖，本院不予支持。 关于四川雅达公司是否应该免除保证责任某问题，本院认为，中国银行彭州支行与四川雅达公司签订的六份 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内向四川省 ...

年3月16日向华阴市劳动仲裁委员会提交了书面仲裁申请，因仲裁委接待人员对养老金是否应该支付的政策把握不准，建议其先行与单位协商，后该郭某次找有关 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长杨三英 审判员雷鸣 审判员杨作 ...

元，被告尚欠原告166，812元。虽然本案合同没有关于未及时付清运费，是否应该支付违约金的具体约定，但该合同约定“未尽事宜，按交通部水路运输有关 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴自力 审判员程生祥 代理 ...

对上述事实均无异议，本院予以确认。 二、本案双方当事人争议的焦点为回乡生产补助金是否应该返还被告及起始时间和应适用的法律有争议，本院予以查明认某。 围绕争议的焦点，原、被告提供了上述证据予以证明自某的诉辩主张，因双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，双方主要对应适用的法规有争议。 原告认某 ...

。因此，本案争议范围仍然是双方在履行《协议书》的过程中有无违约行为、是否应该以及如何承担法律责任。 2004年5月9日《协议书》经双方签字生效， 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对本诉不服的预交上诉费6206元，对反诉不服的预交上诉费 ...

，祝某曾以唐某的名义向瑞达公司下达过两次交易指令，对于祝某是否应该承担责任以及承担责任的大小问题，本院认为，唐某在《客户合约》中已经 给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长贺少锋 审判员陶康年 代理审判员张 ...

了一个新的劳动合同。依据《劳动和社会保障部办公厅关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》的规定，现被告提出终止劳动关系，应认定为 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员邢超 二OO五年六月 ...

，不具有证据的效力，假如说工资确实是真实的，也应该由原告自己承担，对证据的真实性不予认可，原告是否发工资我方不清楚，即使发了与本案无关。对15 证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

不具有证据的效力，假如说工资确实是真实的，也应该由原告自己承担，对证据的真实性不予认可，原告是否发工资我方不清楚，即使发了与本案无关。对 诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

，本案是销售代理合同。对十某、真实性无法确认，不论被告是否交付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向原告承担违约责任。对十某、情况说明的真实性无法 。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十某日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生 ...