分别给予警告，并处以3万元罚款；（六）对独立董事郭维平给予警告。2005年12月29日，证监会向重庆实业送达了该行政处罚决定书。次日，重庆实业在《 依据。 二审中，双方当事人未向本院举示新证据。双方当事人对一审法院查明事实并无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经 ...

分别给予警告，并处以3万元罚款；（六）对独立董事郭某平给予警告。2005年12月29日，证监会向重庆实业送达了该行政处罚决定书。次日，重庆实业在《 依据。 二审中，双方当事人未向本院举示新证据。双方当事人对一审法院查明事实并无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经 ...

1份。证明被告没收了原告的物品，并收缴了原告的违法所得和罚款。 第X组：1、垫江县取保候审决定书1份；2、释放证明书1份。证明垫江县公安局以非法经营 标明的提供人不是原告，上面没有原告的信息，不能证明系原告所做。对第X组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告作出的具体行政行为合法。被告对原告提供的证据 ...

，被告人刘某某起主要作用，系主犯，要求依法惩处。 被告人刘某某对指控的犯非法持有枪支罪不持异议，辩称，持有枪支是为了防身，不明知持枪是犯罪，认为只是 行政处罚决定书：责令“天歌公司”自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4万元。送达回证上刘某某将签收日期签 ...

中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，要求依法惩处。 被告人刘某某对指控犯非法持有枪支罪不持异议，辩称，之所以持有枪支，是为了防身而备的，原来亦不明知 行政处罚决定书：责令“天歌公司”自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4万元。而送达回证上刘某某的签字为8 ...

实际第三人已向原告讲明用电常识，原告不服，双方发生争执，继而厮打。对其它证据没有提出异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据 的新公（孟）决字【2009】第x号公安行政处罚决定书，对原告王某甲作出行政拘留7日，罚款300元的处罚，程序合法，事实清楚，处罚适当，依法应予 ...

x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》，以原告在佛山市禅城区X路不按规定地点停放机动车为由，决定对原告罚款200元，原告已经缴纳。之后原告不服被告 当事人对原告简某某不按规定地点停放机动车辆的违法事实均无异议。案件的争议焦点是：被告的具体行政行为适用的法律是否正确。原告认为其虽不按规定地点 ...

案移送本院。各方诉讼参加人当庭进行质证。经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的三份证据真实性无异议，但认为第3份证据与上诉人是否有违法停车的行为无 安全法》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法 ...

警察大队以公(交)决字｛2005｝第X号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告给予“罚款五十元处罚”。为此，原告认为，被告的具体行政行为存在认定事实错误 ，证据基本充分，适用法律正确，主体合法，程序合法，本院予以支持。因双方对事发时间没有异议，并与其它证据中的时间相互印证，因此落款时间错误认定属笔误。 ...

异议，但被上诉人交警执法不规范，交警强制上诉人在处罚决定书上写“无异议”。而且，被上诉人对上诉人罚款200元属处罚过重。故请求二审法院撤销原审判决及被 。 本院经审理查明，原审认定的事实由被上诉人提供的公安交通管理简易程序处罚决定书、公安机关设立的禁令标志的照片和说明文字、上海市公安局《关于本市禁止、 ...