费用，以及房改办证时折合被告夫妇工龄的补贴，为此被告可以对这些补贴另行向原告主张权利，要求原告予以返还。被告关于解放区X区X号楼X单元X号的房屋原告只享有居住权没有所有权的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 焦作市X区X号楼X单元X号的 ...

某行右锁骨骨折术后内固定取出术的费用。对庭后提交的X号证据认为不能直接证明祝某颖与祝某之间系母子关系，也不能直接证明祝某颖对该房产享有所有权或居住权，更不能直接证明祝某系2007年居住于该房至今，对7、X号证据无异议；对X号证据认为与本案没有直接的联系，没有关联性，不能直接证明原告在郴州居住。 被告 ...

吴某双方自愿离婚； 二、夫妻共同财产有位于株洲县X组的砖混结构的两层楼房一栋的所有权归婚生儿子吴某所有，（原、被告双方均享有对该栋房屋的居住权）； 三、夫妻共同债务归被告吴某偿还； 四、双方再无其他争议。 本案受理费300元，减半收取150元，原告文某自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容 ...

（略）的砖混结构两层楼房一栋（含杂屋以及房屋内的所有财产）归原告康某所有，被告蒋某的父母（蒋某祥、文满针）对现居住的房屋享有居住权。原告康某自愿于2011年12月2日将房屋差价款5万元交付至株洲县人民法院，被告蒋某协助原告康某办理房屋过户手续后，到株洲县人民法院领取上述房屋差价款5万元。 三、双方 ...

位于株洲县X组的砖混结构两层楼房一栋，该两处房产的所有权归原、被告两婚生女儿李某莎、李某娅所有（原、被告双方均享有对该两处房屋的居住权）。 本案受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

1间、大门一间。2011年5月9日孙某与孙某因该房屋的继承与权属问题发生纠纷，孙某将原大门锁更换，孙某认为以上房屋系父母遗留的遗产，其他兄弟姐妹有居住权和继承，孙某则认为其父亲生前已经讲过上述房屋及院落已经分给了其所有，为此其父还另为孙某、孙xXX另向村里申请了另二处宅基地，他们也都有了各自的房屋， ...

，与享有完整物权的不动产不同。虽原告在房屋的承租、动迁过程中享有使用份额，亦在该房屋居住，但房改时争议房的所有权人为被告，原告基于事实仅享有争议房的居住权，其主张争议房为共有，无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 原审法院判决，驳回原告的诉讼请求。 宣判后，刘静Ⅹ、杨ⅩⅩ、杨大漠不服 ...

主张购房时借款x元，要求分割共同款x元，是矛盾的，有钱则不用再借钱买房，共同债务不存在。至于租房使上诉人每月损失500元，一审判决直接否定了上诉人对房屋居住权，不存在赔偿问题。毛某对几千元债务主体不合格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，尚某与毛某对 ...

总房款x.79元，当时由上诉人和被上诉人及大哥张某甲安、二哥张某甲卿、三哥张某甲中协商一致，口头约定，该房屋由张某甲出资购买，被上诉人有居住权，没有所有权，待被上诉人百年之后，该房屋产权过户到张某甲名下，归其所有。因为交房款时以被上诉人名义，所以2009年8月21日颁发房产证时就登记在被上诉人名下， ...

X室楼房供乙方使用；明源生活基地X号楼X单元X室楼房仅限于乙方居住，不得转让给父母、亲某、更不得转卖给甲方以外的他人；乙方若放弃对该楼房的居住权，可以转卖给甲方其他职工，但买卖价格必须经甲方同意，否则不予认可；住房合同对双方的其他权利和义务亦进行了约定。2009年8月19日，原、被告协议离婚，其中 ...