。 原审法院查明，原、被告双方于2006年6月2日签订了一份工业品买卖合同，合同约定原告为被告生产价值x元的耐火材料，原告应在收到被告预付款后60天 自愿达成的，增值税发票问题上诉人应当在一审期间提出。原判正确，应予维持。 二审中双方当事人均无新的证据向法庭提交。 本院在原审法院查明事实的基础上另查明 ...

。同时该机器经第一被告多次维修也达不到原设计标准，为此原告依据双方《工业品买卖合同》第二条约定，要求第一被告退机，在第一被告不同意退机的情况下或 多收货款60万元。由于第一被告提供的机械质量不合格，导致原告在“昆明世纪城”工程中不能正常施工，给原告造成极大的经济损失，其中仅“世纪城”期间的停工损失就达 ...

设备而进行辅助生产，亚通厂于2006年3月l7日与重庆起帆起重机有限公司签订工业品买卖合同，亚通厂购买LD单梁行车l台，计价（略）元，因新锋公司设备 损失（略）系上诉人新锋公司违约造成的，该部分损失是可以预见的。另外，合同中当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约，对方可以选择违约金或者定金条款。即 ...

的名义与天津卓昱商贸有限公司（以下简称“卓昱公司”）的法定代表人高某签订《工业品买卖合同》，约定由成贤公司以每吨人民币3100元含运费的价格向卓昱公司 予以采纳。 本院认为，上诉人殷某某、王某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪， ...

支付给了潘某。2009年4月16日王某将购买潘某的“风楼”牌空调软管中的3300根销售给了河南天工建设集团机电安装分公司（以下简称天工集团安装公司），天工 。 本院对原审判决查明的事实某以确认。 本院认为：一、本案中潘某根据与王某所签订的工业品买卖合同，向王某供应3400根空调软管，王某将该批软管销售 ...

年2月12日和2006年10月9日，恒大公司与大成公司双方先后签订工业品买卖合同二份，恒大公司在大成公司处购买塔式起重机一台（塔机款x元 地阐述了主要原因、次要原因均为被上诉人自己所为之。但一审法院又认定“该事故中……双方各占百分之十五”，这些是否是一审法院认定矛盾，抑或是否定南阳市人民政府（2008 ...

委托代理人王中升，济源市济水法律服务所法律工作者。 上诉人谭某某与被上诉人济源市商贸集团总公司工贸中心（原济源市工业品贸易中心，以下简称工贸中心）买卖合同纠纷一 开庭进行了审理。上诉人谭某某、被上诉人工贸中心的委托代理人张某某、王中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2008年4月3日 ...

公司（卖方）与敦煌宏腾矿业公司（买方）签订《工业品买卖合同》一份，由敦煌宏腾矿业公司购买湖南中联专用车公司生产的随车吊一台，双方约定： 和专属管辖的规定，属合法有效约定。依据上述法律规定，湖南省常德市鼎城区人民法院系本案合同履行地辖区人民法院，依法对本案享有管辖权。 上诉人敦煌宏腾矿业公司提出双方在 ...

年2月12日和2006年10月9日，恒大公司与大成公司双方先后签订工业品买卖合同二份，恒大公司在大成公司处购买塔式起重机一台（塔机款x元 地阐述了主要原因、次要原因均为被上诉人自己所为之。但一审法院又认定“该事故中……双方各占百分之十五”，这些是否是一审法院认定矛盾，抑或是否定南阳市人民政府（2008 ...

。同时该机器经第一被告多次维修也达不到原设计标准，为此原告依据双方《工业品买卖合同》第二条约定，要求第一被告退机，在第一被告不同意退机的情况下或 多收货款60万元。由于第一被告提供的机械质量不合格，导致原告在“昆明世纪城”工程中不能正常施工，给原告造成极大的经济损失，其中仅“世纪城”期间的停工损失就达 ...