与本案原告周某某受伤无直接因果关系，被告的答辩观点不成立，本院不予采信；对原告周某某主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告周某某主张的 的发生原告周某某亦有过错，且其损失在今后的工伤处理中会得到相应的补偿，故对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对原告周某某主张的损失， ...

答辩观点不成立，本院不予采信；对原告丁某某主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告丁某某主张的医疗费x.12元、医院专职陪护费600元、 的发生原告丁某某亦有过错，且其损失在今后的工伤处理中会得到相应的补偿，故对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对原告丁某某主张的损失， ...

答辩观点不成立，本院不予采信；对原告丁某某主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告丁某某主张的医疗费x.12元、医院专职陪护费600元、 的发生原告丁某某亦有过错，且其损失在今后的工伤处理中会得到相应的补偿，故对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对原告丁某某主张的损失， ...

与本案原告周某某受伤无直接因果关系，被告的答辩观点不成立，本院不予采信；对原告周某某主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告周某某主张的 的发生原告周某某亦有过错，且其损失在今后的工伤处理中会得到相应的补偿，故对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对原告周某某主张的损失， ...

应享受工伤保险待遇。原告应该为被告参加工伤保险而未参加，在发生工伤后，应按有关的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告停工留薪期从2004年6月9日 ，事故的发生是由于被上诉人缺乏安全意识造成的，被上诉人有重大过错，应承担部分过错责任。二、本案处理的是工伤补偿纠纷，工资纠纷属另一法律关系，应不在本案处理 ...

的工伤认定申请，市劳动局遂于同年11月29日作出（2004）X号不予认定为工伤的决定书，上诉人等不服提起行政复议，四川省劳动和社会保障厅于2005年2月 聘用亦由眉山铁路派出所负责。鉴于上述情形，根据谁用工，谁负责的劳动法原则及司法实践中的判定标准，市劳动局认为死者周某超与上诉人之间不具有劳动关系并 ...

、被告之间形成了劳动合同关系，被告在工作期间发生工伤事故，原告应按有关社会工伤保险标准补偿被告因此造成的经济损失。被告提出要求支付一次性残疾补偿金和一次性 准确、适用法律适当，审判程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审判决。 被上诉人在上诉人答辩期间没有提供新证据。 上诉后 ...

1559．33元。二、被告向原告支付违约金2025．55元(按所需补缴社会保险费的百分之五十的标准计算；自2001年9月11日至2002年2月28日止)和1039． ，合计10％，2002年1－2月为单位6％，个人2％，合计8％；工伤保险自2001年9月至2002年2月均为单位1％，个人无；失业保险自 ...

司法技术鉴定，是依据“职工工伤与职业病致残程度鉴定标准”评定的，原告系在校学生，他的摔伤根本不是工伤。对原告鉴定的五级伤残不符合工伤的规定。因为同样的脾 某某因发作业与原告发生矛盾，虽然没有直接造成伤害，但也有一定的联系，应补偿原告一定的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第119第及贯彻民法通则 ...

遇。 2、原告主张费用的认定。 ①一次性伤某补助金的计算。根据工伤某险的相关规定，六级伤某标准相当于本人14个月的工资，本人工资收入低于当地 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级 ...