，被上诉人徐州卫岗乳品有限公司的委托代理人戴捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，2003年9月1日，原告徐州卫岗乳品有限公司招聘第三人陈某甲为单位 而且还应包括其随行的车辆。据此，可以认定第三人送货返回途中发生车祸致伤是在工作时间和工作场所内。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，符合“在 ...

劳动和社会保障局，2007年8月2日，被告邵阳市劳动和社会保障局作出了不予认定因工负伤的决定，原告不服，向邵阳市人民政府申请复议，2007年10月20日， 工作时间内。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于国务院《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形之一，被告邵阳市劳动和 ...

日止。该劳动合同约定，合同期内因工伤、残、亡的待遇，按国家和省的有关规定执行；工资形式为计件工资制，正常工作时间内计算计件单价方式为-单价×数量（ 仲裁裁决；蒋某某承担本案全部仲裁费用及诉讼费用。 被上诉人蒋某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间未向 ...

区劳保局对本案具有管辖权；10、2005年2月4日的《工伤认定申请表》，证明李某甲申请工伤认定的时间及九龙坡区劳保局受理的依据；11、受理通知书及举证通知书 年10月26日天星桥派出所对叶华建的调查笔录，证明李某甲不是在工作时间受伤；4、李某甲向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申诉书》，证明 ...

1380元，6月份工资235元。原审法院认定：2月份工作只有10天，6月份工作为6天，该二个月工作时间不能真实反映上诉人月收入情况， 工资6535.04元、一次性伤残补助金x.12元、一次性伤残就业补助金x.50元、一次性工伤医疗补助金x.70元，合共x.36元(扣减已预付3779.20元，实际应付x ...

认定申请，并于2004年9月30日作出NO.x《工伤认定书》，认定：王某元不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡 的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 ...

人远成公司违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，安排被上诉人一人值班看守货物，时间长达12.5小时，且未采取相应的安全措施和提供必要的劳动保护用品，致使被上诉人 与工作相关等问题作了全面调查，故其在X号答复中认定被上诉人在工作时间内睡觉所受伤害不是工伤，仍属于事实不清，证据、依据不充分，该不予认定为 ...

》的规定。证明市劳动局是依据相关的法律、法规进行工伤认定工作。 2、蒲某某向市劳动局递交“工伤认定申请表”的授权委托书。 3、四川省人民医院出具的出院病情 、证人陈建辉于2006年4月9日出具的证明。证明蒲某某系在工作时间、工作地点受伤。 7、西南印刷厂的工商信息查询通知单。证明西南印刷厂具有法人主体 ...

，被上诉人徐州卫岗乳品有限公司的委托代理人戴捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，2003年9月1日，原告徐州卫岗乳品有限公司招聘第三人陈某甲为单位 而且还应包括其随行的车辆。据此，可以认定第三人送货返回途中发生车祸致伤是在工作时间和工作场所内。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，符合“在 ...

应当至少保存二年。工资支付台帐应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资 元，故5522.4÷6=920.4元/月）。社会保险基金管理中心作为专业的工伤核赔机构，其认定的被上诉人龙某某月工资收入标准，应作为计付被上诉人龙某某其他各项工伤 ...