申请，被告于2004年9月27日向廖某乙发出《工伤认定申请补齐材料通知书》。廖某乙补齐材料后，被告经过调查核实，于2004年11月19日作出NO 诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的NO.（略）《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人广州市申通货物运输有限公司不服原判， ...

条的规定作出佛劳社认(禅)A(2005)X号《工伤认定决定书》，适用法律也有所改变。但是从被告向法庭出示的证据材料来看，除(2004)佛禅法行初字第X 起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”，本案中原告的工伤认定申请并非该条文规定的“尚未完成工伤 ...

，并负责为其提供治疗。 2000年1月20日，宣威向区劳保局提出工伤认定申请。同年3月14日区劳保局完成调查取证工作。3月17日该局根据劳动部《 书面证明材料、宣威工伤申请报告及补充材料、照片3张、《北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行办法》、石劳工伤认(2001)X号工伤认定结论通知书、送达回证；吉 ...

妻子即第三人尹某某向嘉定区劳动保障局提出工伤认定申请并提交了工伤认定申请表、送货通知单及职业病诊断证明书等有关材料。嘉定区劳动保障局经审查于同年12月31 的规定。被上诉人嘉定区劳动保障局根据送货单、职业病诊断证明、介绍信等证据，经调查认定李克先与上诉人丰鑫文仪公司之间存在事实上的劳动关系，事实清楚， ...

判令西区劳动局重新对廖某甲的工伤认定申请作出认定。一审诉讼费用250元由西区劳动局负担。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1．2000年3月16日 理由不能成立。原审判决关于西区劳动局确认廖某甲非因工负伤证据不足的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求法院依法予以维持。 被告提供以下证据材料和依据，并经庭审质证和辩论: 1、合伙购客车协议。 2、股份合作责任经营 炸伤，致头面部受伤，严重毁容。2002年6月10日，原告向被告提出工伤认某申请；同年10月18日，被告作出厦劳社(2002)X号《关于刘某持 ...

其员工，双方形成劳动关系。被告作为劳动行政部门，有权受理原告的工伤认定申请，并作出是否属于工伤的认定。在本案中争议的焦点主要是：被告所作出的№（略）《 ，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、卢翰成出具的证明材料、以及医院诊断证明等证据，可以证明陈某是上诉人员工 ...

一)项的规定，判决维持被告作出的佛劳社(一)不[2005]X号《不予受理工伤认定申请决定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人王某甲不服原判，提起 以没有交通事故责任认定书而不予受理。虽然证明人不知道代理人所提交材料的具体内容，但交书面材料未得到受理是事实。另外，本案事故发生在2003年8月26 ...

的证言。4、证人黄某某到医院看望第三人证言。5、原告提交的说明材料。6、《工伤保险条例》。 原审原告向原审法院提交的证据有，1、原告单位2004年1 ，由用人单位负举证责任的规定，原告提供证据的期间应当限定在被告受理工伤认定申请之日起至作出工伤认定之日止。原告在诉讼中提供的证据，因超过提供证据的期限， ...

条例》第五条二款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局向法庭提供的证据能够证实， 、第十八条、第十九条、第二十条。 被上诉人孙某乙向原审法院提交的证据材料是： 1、照片二张。 2、2003年5月被上诉人的工作证。 3、红旗轿车 ...