原告的伤残结论，两被告认为出现了两种结论，引用的标准是工伤鉴定的标准，但都表示不需做重新鉴定。 对被告曾某某提供的四份调查笔录，原告方认为证人谭某祥所陈述的 百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

医院的医疗行为存在缺陷，与不良后果的发生有因果关系，应负次要责任。参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》六级25项之规定，郭某某为六级伤残 。综上，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为：关于本案是否需要重新鉴定的问题，由于某某单位在一审中明确表示不再进行重新 ...

并赔偿原告精神损失费三千元。 被告戴某辩称：被告因向原告询问被告因工伤致残的问题与原告发生争执，原告即用下流语言辱骂被告及其母亲、女儿，严重损害被告 十五日下午，被告到原告办公室找原告签字报销学费，并向原告询问有关其申报工伤及伤残等级鉴定的情况，原告向被告进行解释，被告认为不合理而与原告发生争执，被告 ...

的其他事实与原审认定一致。 本院认为：关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的 和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时 ...

诉的佛劳复鉴[2005]X号《佛山市劳动能力鉴定结论书》，其作出机构是被上诉人佛山市劳动能力鉴定委员会。根据《工伤保险条例》第二十四条“省、自治区、直辖市劳动 主体资格和对佛山市劳动和社会保障局的被告主体资格的认定，因本案首先应解决的是鉴定结论是否行政诉讼受案范围的问题，故对以上二方面不予审查。上诉人 ...

尺挠骨骨折为伤残十级，脊椎压缩前缘高＜1／2以上为伤残九级，按照工伤鉴定的相关规定，其伤残应按一个高级别的伤残九级赔偿，低于伤残九级的不再重复 %的过错责任并无不当。关于上诉人毕某要求三被上诉人承担连带责任问题，对照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，此种情况下承担连带责任并无法律依据。原判确定的各项 ...

某尺挠骨骨折为伤残十级，脊椎压缩前缘高＜1/2以上为伤残九级，按照工伤鉴定的相关规定，原告的伤残应按一个高级别的伤残九级赔偿，低于伤残九级的不再重复计算， 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

的证人证言与长沙市X区某某石灰石矿提交某证明工资问题的证人证言相互矛盾，原审法院均不予采信，且彭某仅以2009年3月份这一个月工资数额作为 12300元医药费应由长沙市X区某某石灰石矿承担。四、经鉴定的继续治疗费77000元不应扣除一次性工伤医疗补助金32310元。五、检查费307.5元、挂号费15元 ...

10月8日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的工伤为六级伤残。1999年1月11日常务会决定落实被告工伤待遇问题，并于当月补发了1998年 抚恤金x.02元、赔偿金x.55元没有依据，且超出了2005年仲裁申诉书的请求范围；方某要求报销其8372.27元医疗费、医疗费赔偿金2093.07元没有法律 ...

保险参加属地统筹后，按属地政策执行。2006年11月1日徐州北站职工工伤保险参加徐州市属地统筹。2006年11月22日济南铁路局社会保险管理处医疗保险管理科向 的上诉请求能否得到支持的问题。 劳动者享有获得劳动报酬的权利，但同时亦应履行劳动的义务。王某某是1994年发生工伤，1999年鉴定为十级伤残， ...