宜阳县祥云涂装有限公司成为樊某乙独资公司。该公司于2001年8月被宜阳县工商行政管理局吊销了营业执照。电镀厂、烤漆厂用地原属集体土地，已于1999年12 固定资产x.68元）。本院受理该案后作出（2005）洛行初字第X号行政赔偿裁定书，将该案指令西工区人民法院审理。 2006年5月24日，我院委托洛阳 ...

被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年4月22日辉县市工商行政管理局证明一份，证明新乡市齐王某水泥厂于2006年7月在辉县市工商 0.33—8000条，0.34—8000条，0.35—4000条的内容。但至今未予赔偿，致使原告诉讼在案。案经调解未果。 本院认为：销售者售出的不符合以 ...

法院举证外，均无新的举证。 本院经审理查明：顺富农化厂系经辉县市工商行政管理局核准注册登记，并已领取《营业执照》，由王某某个人经营的个体工商户，其 向任某某出具“证明”并非个人行为。该“证明”中除记载因化肥存在质量问题造成农户损失以及赔偿款数额外，还记载了作为化肥的生产者和销售者即顺富农化厂和任某某对 ...

给原告交付使用的防盗门系兴发钢质门（价格人民币518元），经慈利县工商行政管理局行政处罚决定书认定“兴发”钢质门不符合x—1998《防盗安全门通用技术条件 故对其差价只能根据价格市场行情，适当补偿。原告于某要求被告某置业公司赔偿迟延办证违约损失人民币549.94元，本院认为原告于某与被告某置业公司之间 ...

给原告交付使用的防盗门系兴发钢质门（价格人民币518元），经慈利县工商行政管理局行政处罚决定书认定“兴发”钢质门不符合x—1998《防盗安全门通用技术条件 故对其差价只能根据价格市场行情，适当补偿。原告单某要求被告某置业公司赔偿迟延办证违约损失人民币559.85元，本院认为原告单某与被告某置业公司之间 ...

要求被告天源公司补偿差价款。 3、原告吴某某请求人民法院判决被告天源公司赔偿迟延办证违约金人民币619.70元（x元×5‰），查明被告天源公司未按 给原告交付使用的防盗门系兴发钢质门（价格人民币518元），经慈利县工商行政管理局行政处罚决定书认定“兴发”钢质门不符合x—1998《防盗安全门通用技术条件 ...

行政管理局认定为不是防盗门，故原告要求被告某置业公司补偿差价款。 3、原告易某请求人民法院判决被告某置业公司赔偿迟延办证违约金人民币638.61元（x元 但被告某置业公司给原告交付使用的防盗门系兴发钢质门，经慈利县工商行政管理局行政处罚决定书认定，不符合x—1998《防盗安全门通用技术条件》国家强制性 ...

行政管理局认定为不是防盗门，故原告要求被告某置业公司补偿差价款。 3、原告宋某请求人民法院判决被告某置业公司赔偿迟延办证违约金人民币338.09元（x元 但被告某置业公司给原告交付使用的防盗门系兴发钢质门，经慈利县工商行政管理局行政处罚决定书认定，不符合x—1998《防盗安全门通用技术条件》国家强制性 ...

行政管理局认定为不是防盗门，故原告要求被告某置业公司补偿差价款。 3、原告梅某请求人民法院判决被告某置业公司赔偿迟延办证违约金人民币499.96元（x元 但被告某置业公司给原告交付使用的防盗门系兴发钢质门，经慈利县工商行政管理局行政处罚决定书认定，不符合x—1998《防盗安全门通用技术条件》国家强制性 ...

行政管理局认定为不是防盗门，故原告要求被告某置业公司补偿差价款。 3、原告白某请求人民法院判决被告某置业公司赔偿迟延办证违约金人民币351.98元（x元 但被告某置业公司给原告交付使用的防盗门系兴发钢质门，经慈利县工商行政管理局行政处罚决定书认定，不符合x—1998《防盗安全门通用技术条件》国家强制性 ...