研究中心监察审计处处长，住（略）。 上诉人北京西站地区管理委员会因其他建设工程合同纠纷一案，不服北京市宣武某人民法院（2005）宣民初字第X号民事判决，向 等相关证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。汽车中心与管委会签订的《天莲大厦联建合同书》、补充协议、《关于联建北京天莲大厦用房的补充 ...

； 4、建设银行与云河水电公司于2005年12月8日签订的《借款合同补充协议》，拟证明由云河水电公司办理抵押登记手续； 5、浏阳市公证处于2005年 ，被告云河水电公司经董事会决议，向原告建设银行提交了《关于浏阳市双江口水电站工程申请固定资产贷款的报告》和《中国建设银行信贷业务申请书》，决定用云河水电 ...

。并且于2007年9月3日市政公司与平顶山市建设委员会又签订了该工程的施工补充协议，协议开工日期为2006年4月5日，竣工日期为2007年12月30日 等证据为证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信。施工合同、（2007）湛民初字第X号裁定书，记载有事故发生段道路通车使用的平顶山交通 ...

研究中心监察审计处处长，住（略）。 上诉人北京西站地区管理委员会因其他建设工程合同纠纷一案，不服北京市宣武某人民法院（2005）宣民初字第X号民事判决，向 等相关证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。汽车中心与管委会签订的《天莲大厦联建合同书》、补充协议、《关于联建北京天莲大厦用房的补充 ...

建设工程有限公司东营分公司(以下简称东营分公司)、第三人张某丁建设工程合同纠纷一案，于2005年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员隋宪贞独 丁承包该项目的施工。2005年11月25日，东营分公司又与张某丁签订了补充协议，对《施工合同书》中关于管理费收取标准进行了调整。2005年12月22 ...

法院查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议》及《工程决算协议书》均是在双方自愿基础上签订的，上述三 人未能按照约定向被上诉人支付工程款，这才发生纠纷。上诉人在诉讼期间另提出了工程存在质量问题，作为抗辩理由，但不能提供足够的证据,证明漏水是由于被上诉人的 ...

日，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议（一）》（以下简称《补充协议（一）》）约定：华建公司负责提供有关手续，在 现场测量，实测面积为7368.45m2”，与事实不符。1999年月23日江苏省徐州市规划局颁发给华建公司的《建设工程规划许可证》，载明建设面积为（略），该《建设工程规划 ...

华律师事务所律师。 上诉人上海新高房地产有限公司因与被上诉人金山石油化工建筑公司建筑工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1997)浦民初字第X号民事判决，向 一定的风险承担，双方对风险承担都一致认可，包干协议也应当有效。同年12月，审计部门出具补充说明，对双方有争议的有关费用进行了审计，争议 ...

原告要求撤销合同缺乏事实依据。三、根据原、被告于1999年11月达成的光船租赁合同补充协议，双方协商用降低租金某方法，将“申联油X号”轮起租前的修理费改由原告 根本不能再使用船舶。关于证据3、4和5有关“申联油X号”还船时的修理工程单及相关报价等，申联油X号“事实上根本就是一条废钢船，光船出租这样一条 ...

22日，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议(一)》(以下简称《补充协议(一)》)约定：华建公司负责提供有关手续，在建设银行办理 面积为7368．45m2”，与事实不符。1999年7月23日江苏省徐州市规划局颁发给华建公司的《建设工程规划许可证》，载明建设面积为（略），该《建设工程 ...