质量问题，天富公司曾经承诺凡因石膏墙板引起的工程质量，涉及到其他方面的质量问题，其公司愿意承担民事责任和经济赔偿责任。请求二审法院驳回天富公司的 始终积极关注各阶段试验的进展情况，从未放松对建筑材料的监理，一人民医院门诊综合楼工程建筑材料的进场是符合建设工程原材料进场施工法律程序的，答辩人完全按法定的 ...

管线安装工程为二年。基础和主体结构、工程实行终身责任制，其它按《中华人民共和国建筑质量管理条例》执行。本工程的工程质量保修金为施工合同价款的2%，承包人向 保证金，不计付某息的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告在答辩中提到工程质量问题，但被告没有提举有效证据支持，又未在法定期限内提起反诉，因此， ...

基础上准确适用法律，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人中心小学辩称：建筑施工合同未能依约完成，是上诉人违约所致，被上诉人没有任何过错。一审判决是 条有点冲突，但这是指后续工程的质量、保修问题，由于不是上诉人承建的，因此才这样约定。原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持 ...

但从局部问题上分析确有影响使用和安全的情况存在，对存在的问题应逐一加以处理和解决。对车库工程，从目前提供的材料看，尚没有理由做出存在的尺寸偏差影响车库安装 责于三航局一方，违背合理分摊责任的原则。而且，根据相关建筑法规规定，施工单位的对存在质量问题的工程所负责任是返修，原审法院判令三航局对诚亚公司予以 ...

虽存在逾期付款，逾期完工及安全质量问题等不完全符合合同约定要求行为，但富利宝公司在庭审中已承认工程结算额，且对新荷建筑公司主张事实及诉讼请求予以 个月的审理期限没有审结，应予纠正，但因超过审理期限并没有影响原审判决对案件处理的正确性，故对于原审判决本院予以维持。欧阳锦富上诉认为超过审理期限直接影响本案 ...

，龙珠公司确认裂缝后通知常州丰盛公司及阿尔达公司一同前来采样送北京化学建筑材料测试中心委托测试，根据测试报告结果分清责任再由责任方赔偿；二、由于该 在天棚使用过程中出现了大面积裂缝，存在质量问题四方均无异议。丰盛公司认为四方处理协议书并不能证明产品质量问题，可能是工程公司施工不当造成。但对此抗辩的举证 ...

结算造价的万分之二对等奖罚于龙元公司。工程质量必须全部达到优良，反之，乾鸿公司则按未达优良工程建筑面积每平方米10元处罚龙元公司。关于工程款 一审案件受理费同等金额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某 代理审判员汪毅 代理审判员沈珺 二00三年六月二十五日 书记员张松 ...

损坏构件应采取维修措施，以确保房屋今后能正常使用。 同年11月，上海建科建筑设计院有限公司出具了《多层住宅加固设计房方案》，设计方案提出结构加固方案：(一 电气管线等均已过保修期，施工方对此质量问题不再承担责任。因此金某公司要求开天公司对超过保修期的屋面修复工程、墙面粉刷层受潮起壳处理工程、水卫工程、 ...

低，部分圈梁未按设计施工也是导致墙体和楼板裂缝的原因之一。”裂缝处理建议是：“1、该工程屋面不符合原设计要求的均应拆除，屋面保温及防水按照原设计 承担维修责任。上诉人在监督工程质量是严重过错，本案工程出现问题的原因是质量问题，作为组建单位未发现，应该承担连带责任。 被上诉人建筑公司辩称：本案性质是建筑 ...

民事判决书 （2005）徐民一终字第X号 上诉人（原审原告）徐州市建筑安装工程集团公司，住所地徐州市万寨港。 法定代表人卜某某，总经理。 委托代理人王某某 无关，其并未收到该（略）元工程款，对于徐州建工集团有限公司委托有关人员处理工程质量问题的授权委托书亦不予承认之主张，不予支持。关于碧园公司垫付的 ...