。庭审中，河南华明工程造价咨询有限公司出具的豫华明司鉴[2009]建价鉴字第X号鉴定意见书显示，第一部分：两份承揽合同下的工程造价为x.56元。第二 能够确认的被告贾某某的施工的总工程造价为x.62元。原告尚欠被告工程款未全部支付，因此原告的诉讼请求本院不予支持。形成本案纠纷，原告承担全部责任。依照《 ...

公司”）、广西壮族自治区烟草公司XX市公司XX营销部（以下简称“XX营销部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序公开开庭进行 》系由被告XX烟草公司委托有资质的审计部门进行审核结算的，所作的工程造价咨询定案单是根据被告XX烟草公司提交的结算材料作出，且经双方签字认可的 ...

工程有限公司。 上诉人苗某某因与被上诉人徐州金山桥市政工程有限公司（以下简称金山桥市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民一初字 。2006年12月25日徐州中兴迅达工程造价咨询有限公司出具徐中基（2006）第X号审计报告，审定造价为x.76元。2008年2月14日 ...

在本案审理过程中，经上诉人申请，原审法院委托湖南天岳工程造价咨询有限公司对本案所涉一、二期工程成本进行司法鉴定。2010年5月12日，湖南天岳 系双方当事人真实意思表示，双方当事人或者特别授权代理人签字后立即生效。该协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书 ...

协议中乙方落款处均有原告的合同专用章和“陆某生”姓名章。 2008年12月18日，涉案工程建设方委托的上海某工程造价咨询有限公司出具“黄某某信息中心维修 划扣支付给原告（反诉被告）上海某建筑科技有限公司。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容自2010年10月28日双方当事人在 ...

杨x。 原告浙江x钢结构有限公司诉被告上海x实业有限公司和上海x实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，适用简易程序由代理 根。 审理中，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对所涉工程的工程量进行审价鉴定，该公司作出的鉴定意见为：1、采用 ...

，严重威胁被告公司人身安全的建筑质量问题，以保证办公楼和培训中心的质量符合相关法律规定。综上所述：被告并不拖欠原告工程款，按照协议约定，原告延迟交工期限，应偿付约定 海天工程造价咨询事务所审计，原告施工工程价款为x.48元（其中含社保费x.59元）。 另查明：1.原、被告施工的工程在施工中有合同变更的 ...

份；4、GF-91-X号建筑工程施工合同一份；5、浚审经责决2005-X号“审计决定书”一份；6、鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司于2004年10月8日 以发包人被告浚县一中为被告主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，且原告纪某某与浚县 ...

日，河南华明工程造价咨询有限公司（以下简称华明造价公司）出具的豫河南华明司鉴（2008）建价鉴字第X号司法鉴定报告书一份。证明原告完成合同以外工程造价为 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十二条之规定 ...

金桥律师事务所律师。 原告姜某某与被告河南诚通路桥工程技术有限公司（以下简称“诚通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月7日受理后， 3、河南××工程造价咨询有限公司普基鉴字2009[03]司法鉴定意见书一份。 被告诚通公司辩称：原告的诉讼请求缺乏证据支持，因为原、被告所签订的合同不是 ...