损失1360元（工人生活费910元，做饭工资250元，租房费200元）。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：程某收条；刘某某证言；舒某某证言；宽坪司法所证明；柯某某调查笔录；余某谈话笔录；程某谈话笔录；童某谈话笔录；一、二审庭审笔录及当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为，上诉 ...

罗某、第三人的诉某代表人陆某甲、委托代理人韦某某到庭参加诉某。本案庭审后，本院于2010年8月19日组织各方当事人共同对争议地进行了现场勘查。本案经 真实性、合某性和关联性予以确认。 上述某院予以确认的证据、依据，连同本案庭审笔录、勘查笔录，合某有效，均可作为本案的定案依据。 根据上述某案依据，经审理 ...

居住至今。 证7、2007年9月17日，老城区人民法院（2007）老民初字第X号庭审笔录（复印件）一份。主要证明：证人韩××出庭主要证明：1989年刘某甲翻建 证明了刘某甲全部继承了该房屋不属实；对证2、3有异议，认某调查笔录的内容不符某证据规则规定的证据，证人应当出庭作证，而且证人所说的话也不属实， ...

德中天公司提交的会议记录、电子邮件及新进某表，以及本院谈话笔录、质证笔录、勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 国能伏安公司与芙德中 公司在《解除合同通知书》的回执中表示不同意除解除开发协议以外的条款，又于庭审中认可开发协议已于2011年4月24日解除，因此本院认定，国能伏安公司与 ...

意见书》、恒昌公司的鉴定申请及撤回鉴定申请书、以及谈话笔录、调查笔录、现场勘验笔录、质证笔录、调解笔录、庭审笔录等在案佐证。 一审中，双方对以下事实存在争议： 一 和汇款凭证1份，恒昌公司提供的送货单2份、五位证人证言，调解笔录及庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为：天灵公司与恒昌公司签订的《承揽合同》 ...

。因对欠款x元催讨未果，河埒公司遂将南虹公司诉至法院，形成诉讼。 一审庭审中，南虹公司提出风道系统工程返工后双方未予验收，一直存在质量问题而不能使用 开具增值税票，尚欠设某款待2009年元月10日前交纳时一次付清。 （三）一审庭审笔录记载，河埒公司陈述“合同价款按照协议是58万元，签订协议时付了x元， ...

调查笔录所记载内容能够和另一出庭作证的证人张XX所作证言相互吻合。结合一审庭审笔录中苗某某“分房时我也在场”的陈述、上诉人苗某某一、二审期间互相矛盾的 ，庭后第二天一审法院同张XX进行了调查，之后分别与双方当事人就该调查笔录进行了质证。本院认为，一审法院基于案情需要，向有关证人主动调查核实并不违反法律 ...

交纳了第一年的租金；3、（2008）二七民二初字第X号案件询问笔录和庭审笔录；4、录音资料2份，证明通话中原审被告法定代表人承认到目前电梯和电 ；证据9、10原审原告无异议，本院予以确认；证据11证人未提供有效的工作证明，庭审后提交的工作证原审原告不质证，且其证言无其他证据相印证，本院不予确认。 本院 ...

丙与王某平签字的材料结算清单。2、本院审理门××与乡政府为债权转让一案的庭审笔录。 被告赵某丙辩称，赵某丙的一切行为属于职务行为。所欠工程款已与付 平结算清单也相矛盾，也未提供相应的证据予以证实，该部分本院不予采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈某，本院确认以下案件事实： 1997年 ...

，现场有一深沙坑，上游与下游皆为平摊。2008年8月11日在本院审理另案的庭审笔录中被告王某某认可其挖过河道，也卖过沙，但在本院庭审中王某某又 的时间、地点、无任何人签名，无标注两个小孩的落水点和每个小孩的捞取点。原告在庭审中陈某，被告王某某、陈某丙系沙场承包人，因没有设立警示标志，应承担30%的责任 ...