查明：被告赣高公司于2004年4月7日与广东省第五建筑工程公司（下称广东五建）订立《解除合同协议》后，由原告为被告赣定高速房建3标定南收费站 建筑安装工程总公司（下称临建公司），临建公司为此成立项目部具体负责。后该项目部将工程转包给了被上诉人。上诉人赣高公司从未与被上诉人发生过任何往来。本案存在两个 ...

与安阳公司签订的施工合同中，没有允许安阳公司将承包的工程转包给第三方，安阳公司擅自把工程转包给原告造成了严重违约，所产生的民事责任概与我方无关 建筑技术法律咨询有限公司予以鉴定，现在出现的鉴定内容是以北方建筑工程司法鉴定中心的名义出具的报告，对此被告提出合理怀疑，本院认为，被告提出的异议成立。2005 ...

关于限期撤离工地的函，称；温州工程处违反合同协议第三十一条第一款第四项(即乙方将主体工程分包、转包，除偿付甲方违约金外，还应退回全部临建费用 带领社会闲散人员以温州工程处名义进行的。上述行为，一方面，温州工程处违反了国家建筑法规关于建筑企业不得出借、转让和允许他人使用企业资质证书的规定、违反了关于禁止 ...

在行驶当中没有配戴安全头盔，应由被害人承担主要责任，八里工程建筑公司不是具体施工人，系工程转包人，所以不应承担责任。 被告新县X路管理段方湾道班 摩托车损失费、交通费、住院费、举证不力，依法不予支持。 本案经本院主持调解双方未达成协议，故根据《中华人民共和国民法通则》第125条、第131条、第134条 ...

同年10月17日东升公司又与长城开发部签订《协议书》，约定双方共同承接峰源大酒店工程的施工安装任务。协议签订后，东升公司和长城开发部即进场施工，后因工程进度 达公司将峰源大酒店装修工程转包给没有资质的林某丙个人施工，而其仅负责收取管理费，违反了建设部、国家工商行政管理局颁布的《建筑市场管理规定》第十九 ...

第一分公司从开始就对大酒店实施了欺诈行为，始终没有告知大酒店其签定的《配合协议》及其转包、分包行为，正是在不知情并在安装公司第一分公司实施了欺诈行为的情况 的这一行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，‘除总承包 ...

图纸一份，用以证明原、被告按照该份施工图纸签订的两份施工合同的事实；3.建筑工程设计审查报告书及合格证书、建筑工程施工许可证各一份，用以证明涉案工程项目的 认可的事实；8.内部工程承包协议一份，用以证明在被告与原告另一建设工程中，原告方实际上只收取管理费和税金，采取全某干方式违法将项目转包给案外人崔宝 ...

协议》，约定，张某丙承包施工图主体以外的内外粉工程、卫生间地坪工程、屋面工程散水工程、底层垫层；承包价按建筑面积实际平方结算，承包单位按51元/计算；付款方式按 再分包。中铁十五局集团第二工程有限公司将其承接的工程转包给张某丁施工，张某丁不具有施工资质，故其转包行为违法，属于无效协议。张某丁又将粉刷等 ...

混凝土。 2、诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同，证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈某质证认为对协议的真实性无法确认，但挂靠关系是事实，从 、2#厂房工程（含土建）系诚达公司承建，后诚达公司又将该工程转包给王勇施工，王勇作为实际施工人因承建徐州众鑫电子科技有限公司1#、2#厂房工程施工 ...

16日立案受理。审理中，本院依据被告陕西机械公司的申请追加朱某、城口县电力建筑安装工程公司（以下简称城口电力公司）作为共同被告参加本案诉讼，并于2011年7 被告云某、朱某、王某乙作为合某一方当事人与被告陕西机械公司签订了工程转包协议，该协议书的施工合某形式中明确约定，“双方不改变各自所有制形态，合某 ...