新元集团承担本案的一切诉讼费用。 新元集团一审辩称：新元集团与张某某之间没有直接工程承包关系，没有建立前期施工，张某某诉讼不适格，请求法庭驳回起诉。 新光 根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院 ...

第X号民事判决书认定的事实，能够证实姚某某系久隆凤凰城F2、FX号楼工程实际分包人的事实。姚某某关于施工协议首部“承包方（乙方）”打印为“徐州市久隆建 提交新的证据，本院在二审期间查明的案件事实与原审法院查明的一致。 本院认为，建设工程因转包、违法分包而导致建设工程施工合同无效的，转包人、违法分包人和 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2004]沈中民二房初字第X号 原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区X巷三号。 法定代表人：张某某，系该公司经理 分包施工沈阳凯夫软件园X号、X号、X号楼工程，分包方承担总包方与发包方签订的《建设工程施工合同》中应由乙方承担的全部责任。后凯夫信息 ...

简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一案，新蒲公司于2007年6月11日向黄南藏族自治州中级人民法院提起 双方应签订分包协议，但在庭审过程中，新蒲公司和工达公司均未提供分包合同。对金额为x元的结算具体施工人工达公司与业主大正公司及新蒲公司均无异议。 ...

代理人：张慧、徐某，云南建广律师事务所律师（特别授权）。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告昆明银海房地产开发有限公司（简称：银海地产公司）诉讼请求：1、 工程造价支付省建六公司总包管理费和配合费，省建六公司监督检查分包方的工程质量。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： ...