，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工某。本案原告系个人承包，根据《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一） 2、就原告领取的工某款数额的认定 ①原告就2011年4月份之前的工某量认可总领款为x元（包括领用材料款2877元）；②原告就2011年5月份的工某 ...

中兴公司未申请评估鉴定，应依温馨置业提供的审计报告书中温馨置业认可的室外杂项工程总造价x.58元，东大门及南大门增加的工程款x.80元计算。 中兴公司关于 某等主要建筑材料上涨所发生的价差，工程发承包双方应本着实事求是、共担风险的原则协商解决。凡双方签订的《建设工程施工合同》中未约定材料价格风险范围和 ...

招投标建立起了建筑工程承包关系。 2、2003年10月22日工程投标文件。证明内容同证据1。 3、2003年10月23日双方所签《建设工程施工合同》。主要证明 ，本院不予支持。原告正岩公司要求按鉴定单位计算出的此部造价x.31元计入工程总造价，应予支持。11、关于土方挖运费用。因原告正岩公司所提供的 ...

来登大酒店在庭审中辩称：一、本案是一个建设施工合同纠纷案件，原、被告之间没有合同关某，原告是由国华国际工程承包有限公司（以下简称国华公司）分包的被告方 某，原告是本案的适格主体。原告于1988年转包了国华公司总承包的被告西安国安大酒店工程（现名为西安丝绸之路喜来登大酒店），由于是转包，项目名称只能使用 ...

恒通公某验收合格后付清余款，厂房建筑每平方米170元（不含临时某），承包方式为包工包料，恒通公某提供图纸。2003年3月15日，王某与 中级人民法院再审查明的事实与一、二审认定的事实相一致。 郑州市中级人民法院再审认为：建设工程施工合同被确认无效后，不适用返还原则，双方当事人应当据实结某工程款。就本案 ...

人王某为与被上诉人李某、余某村，原审第三人聂某、沈某因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院〔2007〕枣法民初字第93-X号民事判决，向 主张成立完全是适用法律错误。本案中第三人提供了2004年8月8日双方签订的承包合同，发包方余某村经过质证予以认可。至于余某村提不提供2004年8月8日 ...

局也于本案在法院受理之前全部支付了周某承包的康联公路的工程款。根据《最高人某法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条 的合同约定以及陕西省通村X乡X路核准的里程10.07公里，该工程总价款（略）.8元（6344.1立方米×214.44元/立方米）。被告白河县交通运输局已将该 ...

焦点主要为工程总造价的计算标准问题。2003年4月1日，廖某与罗某就资兴市X区第某栋集资房的建设签订《建设工程施工合同》，因承包人员罗 根据公平原则，其结算价可按照湖南正宏司法鉴定中心出具的司法鉴定报告所确定的合同价及定额价的平均价计算，即773,490元[（569,290＋977,690）÷2]。第 ...

通畅工程竣工决算书》； 11、工程公司财务出具的欧某施工队工程总造价及支付总账及附件； 10-11证证明工程公司与欧某已结算完工程款； 在审理过程中 的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设某程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

约定履行了全部义务，按质按量完成了全部工程。 2.建设工程竣工验收意见书,证明原告所承包的重庆气矿梁平采输气作业区D栋工程塑钢门窗、阳台栏某装、百页窗 占用损失，符合前述司法解释的规定，应以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定 ...