开发位于洛宁县永宁大道南侧，延寿河东侧的王某村集体土地1.9405公顷意向，建设商品房小区（福邸佳苑又名延某小区）。洛宁县两办于2006年3月9日 现房屋基本销售完毕。该小区办理了建设工程规划许可证，自己清楚没有土地使用证的情况下，是不允许办理规划证、房屋预售许可证的事实。 5、证人马xx证言，证实福 ...

、设计单位（略）市建筑设计院、监理单位（略）市鲁班建设工程某理有限公司及开发商琼海市恒建投资开发有限公司组织验收合格。２００３年１０月２９日，本诉原、被告签订 材料、《（略）市房预售许可证》、＂恒建大厦维修资金缴交明细表＂一份及（略）市房地产管理局＂资金往来专用凭证＂一份、《商品房买卖补充协议》及双方 ...

被上诉人是2001年11月5日才取得《商品房预售许可证书》，而早于2001年10月，被上诉人就违背“未取得预售许可证不得发布房地产广告”的国家规定发布房地产广告， 印象就是地名、湖名，没有几个人知道它是被申请人的商标。被申请人将“百家湖”注册为商标，是想独吞区政府和众多房地产开发商的开发成果。2.“百 ...

琴岛花园'商品房项目投资规模的批复；证据六、规划许可证；拟证明位于禾山后坑村的琴岛花园的开发商是新年安公司。 在举证期限内，被告补充举证如下：证据一、厦门市 甲及被告张某乙对新年安公司经营琴岛花园的情况均不清楚，不清楚该商品房预售、竣工情况，不清楚新年安公司就该项目经营分红时间。 2003年，被告张某 ...

分公司、设计单位（略）建筑设计院、监理单位（略）鲁班建设工程某理有限公司及开发商琼海市恒建投资开发有限公司组织验收合格。２００３年１１月１１日，本诉原、被告 的相关材料、《（略）房预售许可证》及双方当事人的一、二审庭审陈述为证，证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方二审争议 ...

致使原告景观受阻、房屋价值受损、生活质量下降，为此，原告要求被告按原购房人向开发商支付的购房款之2%支付补偿金X元。 被告XX公司辩称，XX苑二期X号楼 房屋共有人。 另查明，1、系争房屋所在小区“一手房”业主所签订《上海市商品房预售合同》均约定，被告不得擅自变更已经与购房人约定的小区平面布局（见附件 ...

2000年8月5日，陈某甲、张某乙、陈某丙与海印南苑公司签订《商品房预售合同》，约定陈某甲、张某乙、陈某丙向海印南苑公司购买海珠区X 。关于陈某甲、张某乙、陈某丙上诉认为开发商在销售广告承诺的每月1.2元／平方米的标准收取物业管理费问题，由于该宣传单既没有印制时间，对于管理费标准也没有具体承诺期限， ...

易某建总司副主任徐辉将安置项目需招商引资情况告知原告，希望原告能联系开发商承接该安置项目。2005年5月，原告向某告介绍攀连镇安置项目，经 和建设管理局以“2006-X号”规划许可证确认安置项目用地面积为20.25亩。被告承接安置项目后，即实施开发建设，同时对外进行商品房预售广告，并于2005年12月 ...

军、张某乙与第三人订立的商品房预售契约，证明三原告是居住在清缘小区WX号楼X单某的居民，第三人在售房中没有向其讲明遮光问题。被告认为此事与 居民再次到原市规划局来访，反映第三人在WX号楼东侧建X层高楼、造成遮挡，开发商有欺骗行为及幼儿园与住宅楼的间距不足等问题。原市规划局就上述来访问题作出如下答复：“ ...

1日，蔡某、方某与广州市海印南苑房地产开发有限公司(以下简称海印南苑公司)签订《商品房预售合同》，约定蔡某、方某向海印南苑公司购买海珠区X路以东、海 问题、建违章建筑损害上诉人的利益等。且建基公司名称变更前后既没有经过开发商与业主的协商，也没有公布于众。故上诉人请求：撤销一审判决，判令建基公司承担案件 ...