饭店X室。 法定代表人黄某某,该公司董事长。 委托代理人李亚兰,黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人黑龙江北开职业技术学院因与被上诉人马来西亚嘉适集团公司办学合同纠纷一案 且未办理投资登记,北开学院不能要求其返还投资款的认定于法无据,嘉适集团已经向北开学院委派法定代表人并授权段某某全权经营管理;2,嘉适 ...
//www.110.com/panli/panli_91006.html-
了解详情
美元(折人民币x元),并提供了上海涌道知识产权代理有限公司向劲量(中国)有限公司出具的代理费发票,但永备公司不能证明该笔代理费系由本案产生及代理人具体为 负担三分之一即5003.33元。因老百姓电池厂及广勤公司已分别向本院预交二审案件受理费x元,故由本院分别清退老百姓电池厂及广勤公司各7505元。永备 ...
//www.110.com/panli/panli_82307.html-
了解详情
岗出具的证明材料一份,证明其是接受上诉人委托在上海地区全权代理上诉人的销售业务和收款事宜。庭审中,管志岗本人亦出庭作证,证明其所出具的证明 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币778元,由上诉人张家港南华塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_81269.html-
了解详情
妮坦公司承担柜台整修费系依照代理合同第4。2条款约定,没有需经蒙妮坦公司“书面同意”的限定;至于蒙妮坦公司认为“不能据此认定该费用已实际发生”,则 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费人民币8,349元,由上诉人上海蒙妮坦化妆品有限公司负担。 本判决系终审 ...
//www.110.com/panli/panli_81161.html-
了解详情
的真实性不持异议,但认为由于原审第三人郑某某的代理人黄英在办理本案转移登记时未提交身份证,不能证明被上诉人市房管局收件齐全,故上述四份证据材料不具有 第1-3项、第5-13项证据材料以及上诉人提供的第1-3项证据材料具有真实性,对本案的案件事实起证明作用,本院予以确认。根据四川省公证处出具的(2006 ...
//www.110.com/panli/panli_75554.html-
了解详情
法定代表人苏某某,该公司董事长。 委托代理人曾志强,湖南通程律师集团义剑律师事务所律师,代理权限为全权代理。 被告彭某某,女,X年X月X日出生,汉族, 侵犯了原告的注册商标专用权。对此,被告应承担相应的民事责任。被告辩称不构成商标侵权的理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_71528.html-
了解详情
机构进行选定,而不能直接指定。其次,在提取样本时,只有中德公司的法定代表人和原审法院的工作人员在场,并没有建特公司的法定代表人或委托律师在场见证。 佛山实验学校运动场施工的全权代理人,代表中德公司负责项目的施工、管理、收费(收取票据),因此其代表中德公司收取100万支票的行为是有权代理,并不存在恶意。 ...
//www.110.com/panli/panli_68069.html-
了解详情
7月25日,由万事达公司法定代表人黄某(华泽公司副总经理)组建青蒿收购团队全权负责开始收购青蒿,由华泽公司董事会秘书肖文胜协助。2006年8月13日后华泽 举示、当庭质证,华泽公司称其不能有效质证,及时收集证据反驳,未充分平等保护其诉讼权利,严重影响案件公正审理的上诉理由不成立。魏某某与华泽公司、万事 ...
//www.110.com/panli/panli_67302.html-
了解详情
原告上海派克笔有限公司。 法定代表人庄某某,该公司董事长。 委托代理人丁华,上海市锦天城律师事务所律师。 被告上海冠善贸易有限公司。 法定代表人张某某。 原告上海派 的6支派克笔假冒了“(略)”注册商标,且对该6支假冒派克笔被告不能提供合法来源。被告的上述行为属于销售侵犯“(略)”注册商标专用权商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_64675.html-
了解详情
的评估结果,可知“观湖花园”项目开发工作已完成总工期的73.3%,房屋未建成不能作为认定合作开发合同无效的事实依据。4地价款及市政配套费在合同中既未 一审法院称:经查,因本案属于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前房地产开发经营案件,金泉公司与海湾公司确实有履行合作开发这个事实,如你院判决生效,需 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html-
了解详情