，X年X月X日出生，中专文化。 委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。 被告光山县文化广电新闻出版局。 法定代表人郑某，该局局长。 委托代理人易 人保局福建国辉招工32100元、县人保局福建国辉招工3700元、联通公司招聘启示3460元、有限网络公司1300元、人保局富士康集团招工37600元、县 ...

XX月XX日出生，汉族，湖南省娄底市X区。 委托代理人某某A，湖南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告株洲市某某建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市X 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人某法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人某自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

商业银行股份有限公司副总经理。（特别授权代理） 委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。（特别授权代理） 被告偠某，男，X年X月X日生， ，本院确认如下法律事实： 被告偠某通过原告曲靖市商业银行股份有限公司公开招考的方式招聘为信贷员，双方于2010年2月22日签定了《曲靖市商业银行实习试用期协议书》 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人林少平，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江某南昌精英科技促进中心，住所地江某省南昌市省府大院北 ，原审法院认定事实基本属实。 本院认为： 关于上诉人郑某主张已有经济损失赔偿的问题。上诉人郑某就其涉案的租赁场所、招聘员工、汽车运输、购买设备、采购 ...

室A座。 法定代表人陈某甲，总经理。 委托代理人孙焕华，北京市致尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百润（中国）有某，住所（略）。 法定代表人 证据的“真实性无法确认”，而实际上，被上诉人对这份证据的真实性并未提出异议。 二、关于欺诈事实的认定问题。1、《商业特许经营条例》的相关条款规定，特许人在 ...

。 被告人沈某戊。 被告人王某。 被告人蔡某。 辩护人蒋某，重庆佰锐得律师事务所律师。 被告人文某己。 忠县人民检察院以忠检刑诉（2011）X号起诉书， 被告人曹某应当就诈骗x元承担刑事责任，故该意见不能成立，本院不予支持。关于被告人张某丙及其辩护人提出张某丙具有自首情节的意见，经查根据忠县公安局及 ...

有限公司。 法定代表人鲁某，该公司经理。 委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）栾某。 委托代理人张香丽，河南泽民律师 发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的 ...

代表人曾某某，董事长。 以上三被告共同委托代理人杨安进，北京市维诗（略）事务所（略）。 以上三被告共同委托代理人李艳新，北京市维诗（略）事务所（ ：求职工作街网站（www.x.cn）载有以谷歌公司名义发布的招聘广告，其中的“公司简介”部分有关于x搜索的正面宣传，落款联系方式为：联系人：人力资源部；联系 ...

（略）事务所（略）。 委托代理人周某，上海某（略）事务所（略）。 被告孙某。 委托代理人景某。 第三人某某公司。 委托代理人程某，上海某（略）事务所 从第三人对被告的用工看，完全不符合非全日制用工的形式。因此，原告及第三人关于与被告建立非全日制用工关系之主张，本院不予采信。本院认定，被告与用人单位第三 ...

（略）事务所（略）。 委托代理人周某，上海某（略）事务所（略）。 被告景某甲。 委托代理人景某乙。 第三人上海某广告有限公司。 委托代理人程某，上海 从第三人对被告的用工看，完全不符合非全日制用工的形式。因此，原告及第三人关于与被告建立非全日制用工关系之主张，本院不予采信。本院认定，被告与用人单位第三 ...