11月23日向原告借款30万元，约定2个月内归还，被告李某丙以担保人的身份在借条上签名。 被告李某乙、姜某某辩称：借条属实，但原告实际上只借给被告李某乙 李某乙、姜某某为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据： 1、被告姜某某与原告李某甲电话通话录音记录及录音光盘各1份，用以证明被告李某乙、李某丙共同向 ...

中凯公司在同一案件中使用广州市公证处两枚不同的公章，这其中一份证据相互矛盾，依法也不应被法庭采纳。 四、中凯公司所诉求的关于制止侵权行为而支付的合理 的大量公开销售《大城小事》盗版音像制品的抗辩，因为中凯公司在本案中提供的证据，只是证明麦某某销售了一张非法出版、非法复制的《大城小事》音像制品，可以采纳 ...

我公司愿表示真诚的歉意。 被告深圳音像公司以邮寄形式向本院提交以下证据： 1、传真函一份，广东爱威文某发展有限公司致函深圳音像公司：“关于贵公司有关应诉 不具有合法性。原告叶某主张其表演了涉案歌曲，但其未向法庭提供证据证明其表演事先得到了著作权人的许可以及是否支付了报酬；原告与音像制作单位合作出品音像 ...

任何报酬。同日，北京智慧共享教育研究院(以下简称智慧共享研究院)与刘某某也签订了基本相同的一份兼职协议。 2005年4月29日，智慧之源公司(甲方)与刘某某(乙方) 。另外，原告智慧之源公司也未提供充分的证据证明刘某某接触其他课件和加密狗行为的恶意，应认为智慧之源公司在实际操作中存在不规范的行为，以及 ...

相一致的三款涉嫌侵权面料的样布，并进行证据先行登记保存。被告丽盛公司陈述上述面料均从被告利佰家公司购得，并提供了利佰家公司于10月18日开具的NO. ，均由被告利佰家公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式肆份，同时预交上诉案件受理费人民币（略）元、其他诉讼费人民币 ...

元、香港公证等费用港币3484元、在广州支出了公证费1000元、公证消费人民币1750元以及律师代理费。”但从华纳公司所提供的收费清单看，华纳公司支付的 。此外，再没有其他支出费用的证据。一审法院仅凭一份没有经过公证证明因而没有法律效力的4280元的律师费清单，在没有其他任何证据的情况下，就判决上诉人 ...

法院的证据保全裁定，拒不提供完整的彩印公司的账册、凭证及债权证据，侵犯了彩印公司的独立法人地位和财产权。综上，广大广告公司和仪化公司应当负责偿还彩印公司所 虽然没有签订书面合同，但其按彩印公司的要求向其供应了纸张，双方已经形成了一种事实上的买卖合同关系。在庭审中，彩印公司对欠盈科公司货款事实没有异议， ...

因此，原告不可能也没有能力拿出当时的证据，但是，1、原告在起诉状中已经表述有一盘录音带可作证，必要时可在法庭审理中使用。不知道何因，该 对司法调查缺乏认真，制造了矛盾。在判决书上，原审提出“广州市公安局东山区X街派出所尚未对原告的报案作出处理结果。”事实上，白云街派出所把一份广州市公安局东山区分局立案 ...

)×13首＝26万元。原告主张5万元诉讼合理支出，其提供了以下票据：1、版权认证报告的伍李黎陈律师行公证费3430港币(3430×1．06的汇率＝3635．8 的部分，原告没有提供证据支持。被告向法庭提交一份证据，称系许志安《朋友二号》歌曲的一个界面，证明这些歌曲不是在海南师范学院的服务器上，只是一个 ...

著作权登记证书》的部门并不对作品所属权利进行实质审查，其只是应申请人的申请对一份授权合同进行登记，至于内容是否合法且持续有效并不是该出具部门的审查范围， 可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据该规定，中凯公司提供了《 ...