不符，没有法律依据，应予驳回。原告的代理人原来准备代理吴某丙诉讼，也不合法。 庭审中，被告吴某乙向法庭提供有以下证据： 1、2009年2月26日吴某 吴某丙补偿吴某某5000元整。2008年10月16日，吴某丙委托河南同心德律师事务所见证，将房产赠与给被告吴某乙所有，但未办理房屋过户手续。2009年2 ...

赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 在庭审过程中，因宣武保险公司申请，我院向湖南省洞口县公安局交警大队及邵阳市分公司 、《损失确认书》、清单、湖南增值税普通发票、定额发票、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 ...

证据支持。故对原告的质证意见，本院予以采纳。 依据原、被告的诉辩意见，庭审陈述及证据的分析与认定，本院确认如下案件事实： 2007年1月30日，二原告 在于孙小青喝农药中毒导致死亡的定性问题及双方在签订保险合同时，被告是否针对格式保险合同中的免责条款（被保险人在本合同生效之日起二年内自杀）向投保人履行 ...

。此时张某某已挖掘x方土，但xxx以张某某违反协议，没有支付其工程款，庭审中xxx要求张某某赔偿自己损失。在双方协商过程中卡特公司却将挖掘机转卖他人，致使 转款x元。二者均能证明2008年12月15日卡特公司向张某某邮寄的律师函要求张某某2008年12月25日前支付欠款、违约金等x.95元的计算是错误 ...

1300克。 上述事实有8月6日运单、7月17日运单及一审法院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：锐毅公司与顺丰公司2008年8月6日存在 且在寄件人签名处以深色背景、白色字体的方式提示阅读背面条款，应当认为顺丰公司作为格式条款的提供者，已经以合理、适当的方式尽到必要的提示注意义务， 现因锐 ...

）元，赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。 被告一品园投资发展有限公司在庭审中辩称，按施工合同第五条的约定，工程应在验收、审计合格后再结算 合法有效，双方当事人均应严格履行。施工合同的文本系被告提供，该合同是采用格式条款订立的。施工合同第一项明确约定原告施工的工程范围“见详表”，因原告提交的 ...

去殡仪馆交涉A9位无骨灰盒的事实； 6、庭审记录1份,证明本案其他事实。 被告提供的其他证据照片6张，调查卿忠的笔录1份，拟证明寄存间AX号骨灰盒就是 提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 ...

证明便携式电脑不属于家用电器，不在保险范围，故不应当对原告进行赔偿。 本院依据庭审查明的事实以及双方提交的证据材料，认定事实如下：2009年4月30日， 格式条款，也没有以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明，故被告的附加格式条款对原告不产生效力，其应当赔偿原告的经济损失。据此，依据《中华人民 ...

用品等。被告李某珍公司的厂商识别代码为x。庭审时，李某珍公司为了证明其公司生产产品的喷码格式已发生变化，提交了以下产品：生产日期为2008年 ，从而间接影响消费者的身体健康；原告确为制止侵权行为已支付了如诉讼费用、聘请律师费用、交通住宿费等相关开支，以及被告侵权行为的持续时间、影响范围等侵权情节因素， ...

5月26日（2009）宜民二初字第X号案件庭审中已出庭接受法庭询问，承认该调查笔录的真实性，而被告在本案庭审中对该二人曾出庭接受询问并承认该调查笔录 载明的内容与上述证据1、2载明的内容相一致，且被告并未提供其公司标准的文件格式，故被告异议不成立，该证据客观、真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。 ...