二被告连带赔偿原告经济损失10万元（含公证费2500元、律师费x元）；4、二被告承担本案的案件受理费。 被告房山城建公司答辩称：房山城建公司下属第六公司在 该产品是否侵犯了涉案专利权。特瑞克公司未举证证明河北大成鑫源保温建材有限公司侵犯涉案专利权。因此，请求法院依法驳回原告特瑞克公司的起诉。 被告玉亭 ...

任某某，总经理。 委托代理人高某满，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼 书面同意的律师费，保险人也负责赔偿。责任某除部分的第七条规定：在下列情况下发生的损失、费用和责任，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任 ...

侵权行为，故可以认定秀水街公司为黄某某的涉案侵权行为提供了便利条件，根据中华人民共和国有关法律规定，秀水街公司应就黄某某造成的侵权后果承担连带的法律责任 注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务；秀水街公司是否与原审被告黄某某有共同的侵权故意，是否为原审被告黄某某的涉案侵权行为提供了便利条件。 关于 ...

保证”。 被告奥雄公司辩称，1、对原告起诉被告侵犯其“x”商标权的基本事实没有异议；2、被告将“x”商标使用于手工锯条，与原告该商标的核定使用商品不属于相同或 对被告给予罚款的民事制裁的诉讼请求，本院认为，民事制裁不是被告承担民事责任的一种方式，而应由人民法院根据案件的具体情形依职权而采取，故对该诉讼 ...

、宝安支行在其出具的2亿元虚假验资和虚假资金证明范围内承担补充民事责任；由上述补充被告承担该案诉讼费用和其他一切合理费用。 原审法院审理认为，兴长公司与 事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决第五项：由兴长公司承担上诉人的上诉费和律师费。 被上诉人兴长公司答辩称，宝安支行作为正规的金融单位，在其业务 ...

被告因发放“沙家浜红色经典游”侵权广告纸连带赔偿经济损失3万元。4.二被告承担本案诉讼费用。 旅游公司一审辩称：1.涉案作品是为了宣扬常熟市的景观在相关会刊上 。 2006年7月14日，谭某某向法院起诉旅游公司、广告公司著作权侵权。谭某某为此支出了律师费x元，公证费4240元，工商调档费800元，订购 ...

法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告经济损失人民币15万元、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，合共20万元； 曲目只可以在已经由会员授权公开放映的场所使用。另外，原告就本案在香港特别行政区为申请及办理证明等事项共花费港币8010元，在内地聘请律师花费律师费 ...

货款损失共计人民币2，216，282.89元及利息损失以及本案的诉讼费、诉讼保全费和律师费。庭审中，原告根据银行退单和随附的发票将涉案货款诉讼请求变更为人民币 人为巴拿马某公司，该公司是否存在，原告也没有证据证明。此外，原告所述事实也有误。据此，被告中成国际、中成上海请求驳回原告的起诉。 另外，被告中 ...

侵权行为，故可以认定秀水街公司为潘某某的涉案侵权行为提供了便利条件，根据中华人民共和国有关法律规定，秀水街公司应就潘某某造成的侵权后果承担连带的法律责任 注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务；秀水街公司是否与原审被告潘某某有共同的侵权故意，是否为原审被告潘某某的涉案侵权行为提供了便利条件。 关于 ...