#、19#、20#和21#居民楼的泥工土建清工项目交由朱某某施工，并签订了《协议书》，对施工对象、面积大小以及工程款数额、付款方式等均作了约定。在施工 报告》是由新宇公司的业主单位提供的，朱某某并不清楚，且不属于司法鉴定结论；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

的有限公司，钢铁制造公司债权归原告所有。2004年10月，钢铁制造公司与被告签订协议书，双方共同出资在攸县X镇X村合作开办“峦山选矿厂”。2005年3月9日 进行重新核算。 被告未提供证据，但申请对峦山选矿厂合伙结算的帐目进行审计鉴定。 经本院组织原、被告双方对原告提供的证据进行质证，被告对原告提供的 ...

提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的责任。相反，被上诉人提供了运输台车构件的协议书、送货单、称重单等证据，充分证明了被上诉人交付的台车重量符合合同约定； 本院不予支持。相应地，中铁隧道二处在二审中提出的对台车质量和重量进行鉴定的申请理由不能成立，本院不予采纳。关于停工损失问题，依据本院查明的事实， ...

终结。 金马厂原审诉称，1997年9月16日,其与科技支行签订《存款协议书》,约定该厂在科技支行存款800万元，期限一年,年利率7.47%。但存款到期 。后根据昆明市人民检察院(1998)昆检技文字第X号《检察科学技术鉴定书》的鉴定结论表明,落款日期为1997年9月16日的《委托书》上加盖的“昆明市金 ...

终结。 潘某某原审诉称，1997年10月22日,其与科技支行签订《存款协议书》,约定该厂在科技支行存款250万元，期限一年,年利率7.47%。但存款到期后, 帐户。根据云南省人民检察院(98)云检技文字第X号《检察科学技术鉴定书》的鉴定结论表明,朱晓枫交与该行工作人员办理转款手续的落款日期为1997年 ...

按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、由中州公司承担张某甲因实现债权而支出的律师代理费x.72元。 中州公司原审答辩并提起反诉称:张某甲与我公司之间原系劳动 甲提交的中州公司与龚俊勇签订的《氧化锌升华硫软膏（中州药膏）销售承包代理协议书》，因中州公司对其真实性不予认可，且龚俊勇并未出庭作证，故本院对该 ...

淮河律师事务所向被告发的律师函一份及被告的回函。 证据六、原告的营业执照的副本复印件。 被告质证认为：原告提供的证据一转让协议书，约定本合同总标的额为130 成立。对证据六，原告不承认和被告方对话人员是原告方工作人员，但没有提出鉴定申请，故对该该证据的真实性予以确定。 另，该案在蚌埠市禹会区人民法院 ...

华公司生产的温湿控制器是否合格，能否形成批量生产能力，黄某某也明确表示不需要申请鉴定。故黄某某关于其已按约履行合同义务的抗辩缺乏事买依据，不予采信 黄某某提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据涉及的产品并非涉案协议书中委托黄某某开发的系列产品，故与本案没有关联性。 慈溪大华公司为证明其 ...

自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人进行调解，是依法处分自己的民事权利。该调解协议书内容合法，参与调解的当事人具有完全民事行为能力和合法授权，意思表示真实，故 的一级伤残和需要特级护理的实情，但是，一审法院却在没有聘请专业机构进行鉴定的情况下，根据主观判断否认了上诉人的今后治疗费是完全错误的。根据鉴定 ...

人承担违约责任”；承包方的违约责任按通用条款14.2条“因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任”，第15. 款额应达到已经完成工程的85%。经本院委托江西赣州华昇会计师事务所有限公司进行鉴定，被告已完成工程的造价为x.97元。 另查明，在合同履行期间， ...