、朱某丁的委托代理人朱某戊，被告冯某某到庭参加诉讼。被告朱某己经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告 的两套房产经估价，总价值为x元，本院予以确认；该房产的二分之一价值x元，六继承人每人应得的份额折价为x.33元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第 ...

的房屋归孙某顺个人所有，孙某顺有权处分，无需征得原告的同意。原告不是该房产的共有人，且该协议的内容不违反法律规定；该协议的内容与原告没有任何法律和 依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙某顺 ...

字第X号民事裁定，本案继续审理。燕某喜于2003年去世，原告变更燕某喜继承人燕某乙、燕某丙、燕某丁为被告。本院另行组成合议庭，于2009年12月 生、任金玉、任国海与被告韩某某存在法律关系，应另行解决。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，提请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

。东屋三间由温某某和陈某乙所有和继承。因以上房屋现已拆迁等待安置，继承人已不能实际继承该房屋，只能继承取得该房屋对应的安置收益。温某某在西铁 于政府部门的1988年2月18日个人建房用地清查登记表，是本案争议房屋及宅基地的唯一合法登记凭证，该登记表载明陈某才结婚所住房屋占用的宅基地为陈某才合法占有使用 ...

茂庄村X号的院落一处，内有座东向西混土结构瓦房两间，该房产办理有集体土地使用权证与房屋所有权证书，登记的土地使用者及房屋所有权人均为张花枝。本案 义务的认定没有证据可以证实。其次，经过三次诉讼的庭审，我提供了合法真实的证据证实自己对被继承人尽到了主要赡养义务而不被一审法院采纳，而负有举证责任某被上诉人 ...

共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第177条的规定：继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。因此 和被告陈某甲各负担4400元。 再审申请人陈某甲认为，原判决一是程序不合法，①不能由民事审判直接抵消人民政府确权；②不能将“析产”与“继承”合二为一审理；③ ...

甲诉至法院。 一审法院认为，黄某甲、黄某乙对被继承人黄某居、郭喜英的遗产均享有合法继承的权利。被继承人生前购买并登记在郭喜英名下的房屋，黄某乙虽出资 表现。 1995年黄某居去世，未留遗嘱，此时其名下的50%房产份额虽未实际分割，但依法应发生变动，在第一顺序继承人的郭喜英、黄某乙、黄某甲三人之间分配。 ...

与曹某某未有约定权属，根据我国《婚姻法》相关条款规定，李某基继承的3间半房产应为其夫妻共同财产。李某基、曹某某拆除其所有的临街三间瓦房、东屋 充分，程序合法，二审法院应予维持。 本院认为，原审判决对被继承人李某基是否将自己的合法财产份额已处分给李某甲的事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的诉讼主张应该判决予以支持为此,上诉人依法提起上诉,请求二审人民法院依法判决,保护上诉人的合法权益请求:1撤销临高县人民法院(2006)临民二初字第X号民事判决;2对属于合伙财产 土地房产所有证＂一份,该＂土地房产所有证＂后由王某基保存,王某基死后由其法定继承人保管王某美收取王某基300元后,向王某基 ...

且本人患重病，遗嘱未给本人保留必要份额，该遗嘱应为无效为由，起诉至原审法院，要求该房产的四分之一归自己所有。李某丁、李某戊诉称，母亲确实有遗嘱将房产留给李 故李某甲之母所立代书遗嘱的内容及形式符合法律规定，应为合法有效。原审法院认定李某乙亦为法定继承人不妥，故李某乙应为受遗赠人，应认定为遗赠。上诉人之 ...