该案审理中，尚某某得知王某某持有第x号村镇房屋所有权证。2009年8月20日起诉来院，要求撤销平顶山市湛河区建设局为王某某颁发的第x号村镇房屋所有权证。 以上事实由 的，人民法院不予受理。因原告的起诉在法定时效内，故第三人的理由不能成立。第三人辩称原告借款将房产抵押，未办理抵押登记，不得对抗第三人持有 ...

，薛梅梅及其委托代理人马振东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 华金某司起诉称： 2005年10月10日，顾某与华金某司签订《房屋抵押借款协议》，约定华金某司借给顾某30万元，借款期截至2006年4月11日，薛梅梅以其房产作抵押担保，但顾某和薛梅梅不予配合华金某司办理 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年11月20日，原、被告签订房地产抵押借款合同（编号为2007年汇字第x号）。约定：被告向原告借款1000万元 元（截止2008年11月20日，起诉之日起至实际清偿之日止的综合费用、利息、违约金另行计付）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。 被告辩称： ...

欠原告刘某某款项，待其位于大白线三岔路X路北四间二层房产处理完毕后，由被告范某某将房产抵押给刘某某；四、案件受理费4314元，原告刘某某、被告范某某 。根据该规定，调解协议第一、二、四项作为调解书的独立条款，是双方当事人为解决纠纷而达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定其为 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案。因本案必须以方城农机公司诉农行方城支行确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，本院于2007年11月6日裁定中止本案诉讼。现 原告的是4909.51平方米的土地，不涉及房产，与李某等人的诉讼没有任何关系。且原告起诉的是要求归还借款，抵押合同的效力并不影响原告主张债权的实现。 ...

刘某某、于某某负担。 被告刘某某未到庭答辩。 被告于某某辩称，民生银行起诉所涉及的房产不是我与刘某某的共同财产，因刘某某涉及刑事犯罪，现该房屋已经被 支行）、北京金隅嘉业房地产开发公司（以下简称金隅公司）签订《个人住房抵押借款合同》（合同编号：HTP-2003-05），该合同约定刘某某向民生银行贷款x ...

手续。王某某系郑某甲的妻子，也是被抵押房屋的共有人，贷款系为装修二人共有房屋，王某某知晓抵押借款情况。从签约后至2005年12月21日， 另，为本案诉讼，浦发电子城支行与北京市中同律师事务所签订民事委托代理合同，并按起诉标的额的3％支付了律师费1508.06元。 上述事实，有浦发电子城支行提供的《借款 ...

经营管理有限公司的委托代理人章勇、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2004年5月28日，中国建设银行云南省分行昆明市X路分理处（以下简称 了抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。2004年5月25日，被告邦克公司向建行明通路分理处出具了《承诺书》，愿为上述借款本息承担连带保证责任， ...

，职务不详。 原告重庆市X村信用合作联社礼加信用社与被告重庆吉泰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年3月6日受理后，依法由审判员邓凌担任审判长， 3月6日起诉来院。 审理中还查明，吉泰公司在礼加信用社处只有上述3笔贷款。 本院认为，原告礼加信用社与被告吉泰公司签订的抵押借款合同及借款展期 ...

至2002年6月21日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权； 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...